WWW.UK.X-PDF.RU

БЕЗКОШТОВНА ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА - Книги, видання, автореферати

 
<< HOME
CONTACTS




Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы

Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы
Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Київ – 201 Рекомендовано до друку Науково-програмною радою Центру політико-правових реформ Це видання здійснене завдяки фінансовій підтримці Програми «Матра» Посольства Королівства ...»

-- [ Страница 4 ] --

35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України Проте трапляються випадки, коли слідчий суддя після отримання відомостей про незаконне затримання реагує в порядку, передбаченому статтею 206 КПК, через 10–14 днів після отримання таких відомостей19.

Також проблемою є неможливість застосування цього механізму у випадках, коли особу незаконно затримали на певний час, а пізніше відпустили — тобто, коли на час складання скарги особа вже є вільною. У таких випадках механізм судового контролю (перевірки) законності затримання відсутній, що є прогалиною законодавства.

17. Відсутність обґрунтування підозри при обранні запобіжного заходу Регулювання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення є однією з обов’язкових підстав застосування запобіжного заходу (частина 2 статті 177 КПК).

Без цієї обставини слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу, тому в своїх клопотаннях вони повинні довести обґрунтованість підозри щодо особи. А слідчий суддя, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов’язані оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення (пункт 1 частини 1 статті 178 КПК).

Практика: слідчі, прокурори у своїх клопотаннях про застосування чи продовження строку застосування запобіжних заходів не завжди наводять відомості на підтвердження обґрунтованості підозри щодо особи, а судді «закривають на це очі».

Нерідко судді обмежуються формулюванням такого змісту: «Суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: витягом з кримінального проваhttps://www.facebook.com/groups/172470709630788/?fref=ts.

–  –  –

дження про реєстрацію вчиненого кримінального правопорушення в ЄРДР, протоколами слідчих дій та іншими долученими до матеріалів кримінального провадження документами»20.

Слідчі судді також перекладають обов’язок доведення наявності/відсутності обґрунтованої підозри зі сторони обвинувачення на сторону захисту: «Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечували проти заявленого прокурором клопотання щодо продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м’який, не пов’язаний з триманням під вартою, але обґрунтувань суду не надали»21.

Для продовження строку тримання під вартою прокуророві не потрібно доводити слідчому судді обґрунтованість підозри, а достатньо зазначити, що наразі відсутні підстави для скасування цього заходу: «При винесенні на розгляд вказаного питання прокурор вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 немає, а тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців повторно»22.

18. Недоведення існування ризиків, які обґрунтовують застосування запобіжного заходу Регулювання: доведення слідчому судді, суду наявності ризиків вчинення процесуальних порушень підозрюваним є однією з підстав застосування запобіжного заходу (частина 1 статті 177 КПК).

20 Ухвала слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області квітня 2014 року (справа № 419/600/14-к) // http://www.reyestr.court.gov.ua/Review /39768852.

Ухвала слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року (справа № 191/6169/13-к) // http://www.reyestr.

court.gov.ua/Review/40840978.

Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року (справа № 127/7057/13-к) // http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35379194.

35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України Практика: у клопотаннях про застосування запобіжного заходу слідчі, прокурори не зазначають обставини, на підставі яких вони дійшли висновку щодо наявності одного або кількох ризиків, зазначених у клопотанні, і не посилаються на матеріали, що підтверджують ці обставини; не обґрунтовують неможливість запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, у разі застосування більш м’яких запобіжних заходів; не обґрунтовують необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК.

Слідчі судді в ухвалах про застосування запобіжного заходу, як правило, теж не обґрунтовують наявність ризиків, відтворюючи дослівно текст відповідних клопотань. Внаслідок цього запобіжний захід обирається лише на підставі тяжкості потенційного покарання за вчинення кримінального правопорушення або ступеня тяжкості вчиненого злочину, а не у зв’язку з наявністю ризиків неналежної поведінки підозрюваного.

Наприклад, в ухвалі суду зазначається: «З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, має одне місце реєстрації, проживає фактично за іншим місцем проживання, при цьому в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що має тимчасові заробітки в різних місцях, частково визнає вину, оскільки два епізоди крадіжки взагалі не визнає, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має посередню характеристику, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, що дає суду підстави вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, більш м'який запобіжний захід може не забезпечити запобігання вказаному ризику»23.

Інший приклад: «При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, тяжкість покарання; його вік; він 23 Ухвала слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 3 листопада 2014 року (справа № 382/1627/14-к) // http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40798765.

<

–  –  –

не одружений; на утриманні неповнолітніх дітей не має; офіційно не працевлаштований; раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до закону відноситься до категорії особливо тяжких. Суд вважає, що наведені обставини свідчать про можливість підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених п. 2, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу»24.

Також слідчі і прокурори під час повідомлення особі про підозру умисно не враховують факт вчинення нею одного або декількох кримінальних правопорушень з метою використання цього факту (фактів) у подальшому для обґрунтування зміни чи продовження строку запобіжного заходу.

19. «Автоматичність» продовження строків тримання під вартою Регулювання: продовження строку тримання під вартою повинно кожного разу здійснюватися слідчим суддею на підставі клопотання сторони обвинувачення, поданого не пізніше 5-ти днів до закінчення визначеного строку застосування цього запобіжного заходу (стаття 199 КПК).

Практика: поширеними стали випадки, коли строки тримання під вартою підозрюваної особи закінчуються до моменту проведення підготовчого судового засідання, але разом з обвинувальним актом і реєстром матеріалів кримінального провадження не надається клопотання щодо продовження відповідного строку. Сторона обвинуваУхвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 6 вересня 2013 року (справа № 495/7095/13-к) // http://www.reyestr.

court.gov.ua/Review/33364526.

35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України чення не вважає це своїм обов’язком і для обґрунтування своєї позиції використовує положення частини третьої статті 315 КПК. Згідно з нею, за відсутності клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи є різновидом цих заходів), такі заходи вважаються продовженими (автоматично).

На сьогоднішній день у правовому регулюванні наявна колізія. Але вона повинна вирішуватися з огляду на засади кримінального провадження, зокрема принципу забезпечення права на свободу (стаття 12 КПК). Тому слід застосовувати спеціальний порядок продовження строку тримання під вартою, передбачений статтею 199 КПК.


Купить саженцы и черенки винограда

Более 140 сортов столового винограда.


ІV. Право власності у кримінальному провадженні

20. Вилучення речей і документів під час проведення їх огляду Регулювання: огляд у житлі чи іншому володінні та вилучення певних об’єктів можуть відбуватися лише за ухвалою слідчого судді (частина 2 статті 237 КПК).

Практика: огляд у житлі чи іншому володінні та вилучення речей чи документів відбуваються без рішення суду. Обґрунтуванням для таких дій є положення частини 5 статті 237 КПК, що не передбачають під час огляду публічних місць і приміщень наявність дозволу слідчого судді на вилучення виявлених документів чи речей.

Цим і користуються слідчі, коли оглядають певні документи в офісах підприємств, оскільки не вважають відповідні приміщення «іншим володінням».

21. Вилучення об’єктів як речових доказів Регулювання: арешт і вилучення майна можливі лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду (глава 17 КПК).

Практика: в окремих випадках слідчі продовжують діяти за попередньою практикою, відповідно до якої предмети й документи у фізичних осіб вилучають на стадії досудового розслідування без ухвали слідчого судді під виглядом «добровільної видачі», «огляду предметів і документів», «огляду і добровільної видачі».

Оформлюються такі дії відповідними протоколами й не передбаченими законом постановами про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів. Також робляться посилання на статті 66, 98, 100, 104, 105, 106, 110, 223, 237 КПК без зазначення конкретних частин цих статей. Однак жодна із зазначених статей не містить подібної вимоги.

35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України Така ж ситуація відбувається під час огляду місця події на державних підприємствах або підприємствах, власників яких не встановлено.

У подальшому ці речі без накладення на них арешту передаються на відповідальне зберігання під «охоронну розписку» представнику підприємства. Суди часто не звертають уваги на те, що арешт на речі не накладено, і визнають їх у своїх вироках речовими доказами. Відтак у перебігу досудового розслідування і в судових стадіях вилучені речі не мають жодного «процесуального статусу». У матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які документи на обґрунтування законності вилучення цих речей і подальшого їх використання.

22. Вилучення речей і документів у процедурі доступу до них Регулювання: ухвала слідчого судді про доступ до речей чи документів надає можливість стороні кримінального провадження отримати доступ до відповідних об’єктів та їх копіювання (глава 15 КПК).

Практика: сторона обвинувачення вилучає речі й документи з підприємств, організацій, установ державної форми власності на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до цих речей і документів. Слідчі, прокурори вважають, що накладати арешт на ці речі й документи не потрібно, бо вони не перебувають у приватній власності, а документи не належать приватним особам. Суди використовують вилучені у такий спосіб речі й документи у доказуванні, обґрунтуванні висновків у справі тощо.

Також слідчі судді часто не звертають увагу на те, що документи, до яких просить доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю.

У багатьох випадках з клопотань та ухвал слідчих суддів взагалі не зрозуміло, в чому полягає потреба вилучення оригіналів документів, а не їхніх копій.

ІV. Право власності у кримінальному провадженні

23. Вилучення більшої кількості речей під час обшуку Регулювання: в ухвалі про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має чітко вказуватися перелік речей чи документів, для виявлення яких проводиться відповідний обшук (стаття 235 КПК).

Практика: під час обшуку житла чи іншого володіння особи наявні випадки вилучення більшої кількості документів чи речей, аніж зазначено в ухвалі слідчого судді. За логікою частини 7 статті 236 Кодексу такі «додатково» вилучені об’єкти стають тимчасово вилученим майном і наступного робочого дня їхню долю повинен вирішувати суд. Але оскільки протокол обшуку не надається обшукуваним особам, то вони не мають можливості надалі довести конкретний перелік вилученого в суді. Цим порушується право власності чи право володіння осіб на певні речі.

24. Неучасть осіб у розгляді питання про доступ до речей і документів чи арешт майна Регулювання: при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, про арешт майна слідчий суддя, суд повинен здійснити виклик особи, у володінні чи власності якої знаходяться відповідні речі (частина 1 статті 163, частина 1 статті 172 КПК). Із цього правила існує виняток — цих осіб не викликають, якщо наявна загроза знищення документів або потрібно забезпечити арешт майна.

Практика: сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Проте в багатьох клопотаннях слідчі зловживають цим і вказують одним реченням на те, що існує реальна загроза знищення документів без будь-якого обґрунтування своєї позиції і наведення доказів на її підтвердження. А слідчі судді не викликають зацікавлених осіб, посилаючись на те, що час для розгляду клопотання обмежений, та приймають рішення іноді навіть без виклику слідчого, прокурора. При цьому особа, чиї права будуть порушені, позбавляється права висловити свою позицію.

V. Право на достатній часі можливості для захисту

25. Зволікання з моментом повідомлення особі про підозру Регулювання: повідомлення про підозру особі повинно здійснюватися у випадку наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні певного кримінального правопорушення (пункт 1 частини 1 статті 276 КПК). Значення повідомлення полягає в тому, що: на цьому етапі формулюється підозра, тобто перше офіційне обґрунтоване припущення, попередній висновок про причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення; із дня повідомлення особи про підозру починають відраховуватися строки досудового розслідування (стаття 219 КПК України).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
Похожие работы:

«МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ Національний авіаційний університет МІЖНАРОДНЕ ПУБЛІЧНЕ ПРАВО підручник Том ІІІ Київ Видавництво Національного авіаційного університету «НАУ-друк» УДК 341.1/.8 (075.8) ББК Автори: В.Ф. Антипенко – д-р юрид. наук, зав. каф. – розділи: 1 (спільно з О.А.Радзівіллом), 9 (спільно з В.Г. Маленко), 11 і 12; Л.Д.Тимченко – д-р юрид. наук, проф.– розділ 15 (спільно з В.П.Кононенко); О.В. Бєглий – канд. юрид. наук, проф. – розділ17; О.А. Радзівілл – канд. юрид. наук,...»

«Аналітичний звіт за результатами дослідження «Показник рівня стигми ЛЖВ – Індекс Стигми» Київ 2011 УДК 342.7:[616.98:578.828ВІЛ] ББК 67.9(4Укр)400.7+55. П Показник рівня стигми ЛЖВ – Індекс Стигми: Аналітичний звіт за результатами дослідження. – К.: Інжиніринг, 2011. – 89 с. Авторський колектив: Демченко І.Л., Сосідко Т.І., Костючок М.М., Бєлоносова Н.А., Салабай Н.В., Гвоздецька О.М., Брижовата О.С., Полянцев П.І. ISBN 978-966-2344-12-7 У цьому виданні представлені результати першого...»

«НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ НЕЖИВЕЦЬ Олена Миколаївна УДК 343.87 ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ТА ТРУДОВОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ОСІБ, ЗВІЛЬНЕНИХ З МІСЦЬ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук Київ–2005 Дисертацією є рукопис Робота виконана в Національній академії внутрішніх справ України Науковий керівник кандидат юридичних наук, доцент Корчинський Володимир...»

«Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства. Випуск РОЗДІЛ ІСТОРІЯ, ТЕОРІЯ ТА МЕТОДОЛОГІЯ СОЦІОЛОГІЇ УДК 316. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ: ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОИСКОВ Ходус Елена Владимировна – кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Днепропетровского национального университета им. Олеся Гончара В статье фокус исследовательского интереса сосредоточен на анализе теоретического ландшафта современной социологии с точки...»

«МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Серія «Наука»ФОРМУВАННЯ ПРОФЕСІЙНОЇ КОМПЕТЕНТНОСТІ СТУДЕНТІВ ПІД ЧАС ПРОХОДЖЕННЯ НАВЧАЛЬНО-ВИРОБНИЧОЇ ПРАКТИКИ Матеріали конференції за підсумками практики студентів НФаУ 29 березня 2012 року м. Харків Харків НФаУ УДК 615.1:371.388 Ф 79 Редакційна колегія: проф. Черних В. П., проф. Гриценко І. С., доц. Огарь С. В., Барковська О. Я., Зенько Н. О. Формування професійної компетентності студентів під час проФ 79 ходження...»

«Річний звіт про діяльність Херсонської обласної організації КВУ у 2002 році Статус Херсонська обласна організація Комітету виборців України відділення всеукраїнської громадської організації Комітету виборців України. За своїм статусом наша організація громадська, позапартійна, правозахисна. Структура Керуючий орган конференція і правління. Очолює організацію Дементій Бєлий. Правління Херсонської обласної організації КВУ за станом на грудень 2002 р. складається з 10 членів: Дементій Бєлий,...»

«УДК 821.112.2“20”.0:070 ОСОБЛИВОСТІ «ЛІТЕРАТУРНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА» У СУЧАСНОМУ МАС-МЕДІЙНОМУ СУСПІЛЬСТВІ ТА «ХУДОЖНІЙ ТЕКСТ» ЯК ЙОГО ПРОДУКТ (НА ПРИКЛАДІ НІМЕЦЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ ПОЧАТКУ ХХІ СТОЛІТТЯ) Світлана МАЦЕНКА Львівський національний університет імені Івана Франка, вул. Університетська, 1, Львів, Україна 79000 У статті розглянуто проблему взаємовідносин літератури і соціуму. З погляду літературної соціології та генетичної критики на прикладі сучасного літературного підприємництва в...»

«Презентація результатів базового дослідження «ОПИТУВАННЯ СУДДІВ УКРАЇНИ» Замовник: Проект Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) “Україна: верховенство права” Виконавець: Київський міжнародний інститут соціології КМІС Київський Міжнародний Інститут Соціології Опис дослідження • Генеральна сукупність: судді українських судів різних рівнів та типів, включаючи голів суду та їхніх заступників.• Розмір вибірки: 502 судді. Загалом за час дослідження було опитано 502 судді загальних місцевих...»

«Національний університет Києво-Могилянська академія Факультет соціальних наук та соціальних технологій Кафедра соціології Робочий тематичний план нвчальної дисципліни СОЦІОЛОГІЯ СОЦІАЛЬНОГО ЧАСУ Автор-укладач: С. В. Хутка Шкала оцінок: Обсяг годин – 162. Залікових балів – 3 60 – 75 – задовільно З них: лекційних – 26, Форма підсумкового контролю 76 – 90 – добре семінарських – 26, – іспит. 91 – 100 відмінно консультацій – 2, Триместр викладання – весна самостійна робота – 108. АНОТАЦІЯ Курс є...»

«ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України 29 березня 2012 року № 384 Форма № Н-3.03 (найменування центрального органу управління освітою, власник) МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ ТЕОРІЇ СУСПІЛЬСТВА _СОЦІОЛОГІЧНІ (назва навчальної дисципліни) ПРОГРАМА нормативної навчальної дисципліни підготовки спеціаліст, магістр_ (назва освітньо-кваліфікаційного рівня) напряму 6.030101 «Соціологія» (шифр і назва напряму) спеціальностіСоціологія _ (шифр і...»




Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы


 
2013 www.uk.x-pdf.ru - «Безкоштовна електронна бібліотека»