WWW.UK.X-PDF.RU

БЕЗКОШТОВНА ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА - Книги, видання, автореферати

 
<< HOME
CONTACTS




Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы

Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы
Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 32 |

«Українська Понтида Геополітичні виміри сучасної України Коло * * Дрогобич ББК ХХХХ Б14 інтернет версія: Книга нарисів охоплює різноманітні проблеми ...»

-- [ Страница 13 ] --

Скориставшись підтримкою Заходу, який невдовзі посприяв введенню військ ООН на територію Хорватії та в інші реґіони Юґославії, Словенія і Хорватія остаточно закріплюють свою незалежність. У ході юґославсько(сербсько)-хорватської війни, яка цілковито закінчилася лише у 1995 р., після звільнення хорватською армією Крайньої і Східної Славонії, виявилася особлива жорстокість юґославської політики і армії: тотальний терор проти хорватського населення, варварське цинічне нищення цілих міст (Вуковар), навіть культурно-історичних пам’яток (Дубровник), іґнорування норм міжнародного права і закликів до гуманности. Водночас ця війна засвідчила велику морально-ідейну готовність хорватської нації відстоювати свою суверенність, її просто дивовижний талант мобілізувати великі духовно-матеріальні ресурси на ведення затяжної війни.

У 1992 р. стимульована визвольними зусиллями Хорватії і Словенії, проголошує свою незалежність шляхом референдуму Боснія і Герцеґовина, за нею – Македонія. Проте якщо у Македонії події розвиваються мирно, то у Боснії і Герцеґовині розпалюється запекла і надзвичайно жорстока війна. Керівництво Юґославії, хоч і роздратоване, але вимушене толерувати незалежність Македонії, яка історично зв’язана з Болгарією і тому будь-яка аґресія щодо неї могла би викликати конфлікт з Болгарією.

До того ж у Македонії незабаром розквартирувалися війська ООН. Трагічну долю Боснії вирішило те, що близько половини населення цієї автономної республіки складали серби, які вважають цю землю рідною. З іншого боку, серби звикли, так вже склалося історично, зневажливо трактувати босняків, тобто ісламізованих слов’ян, які розмовляють однією з ними мовою і не мають ніяких державницьких традицій, взагалі культурно мало чим відмінні, не становлять повновартісної етнічної окремішности. У цьому страшному конфлікті пробудився ще й прадавній інстинкт ворожнечі між християнським і мусульманським світами, який історично тривав на Балканах майже 7 (!) століть. Війна у Боснії ускладнилася присутністю тут хорватської меншини, яка активно мобілізувалася з метою відстояти національні інтереси. Вона неоднозначно сприймає Стратегічна зона гегемонії Сербії на Балканах незалежність Боснії, воює і з сербами, і з мусульманами, до яких теж зберігає історичну недовіру і ворожість. Лише розрахунки у параметрах ширших інтересів змушують хорватів остаточно переорієнтуватися на союз із мусульманами. Жорстокість боснійської бойні вразила світ: крайня нетерпимість одного етносу до другого, постійні “етнічні чистки”, тобто тотальне винищення і виселення босняків і хорватів, організоване силами самопроголошеної Республіки Сербської на території Боснії (її лідер – Радован Караджич – зараз визнаний політичним злочинцем і розшукується Міжнародним трибуналом), процвітає садизм.

І знову з допомогою, на жаль, запізнілою, міжнародного співтовариства, головно через ініціативи США і їх структури в НАТО, поступово вдається притамувати страшний конфлікт, який забирає сотні тисяч життів. За домовленостями 1996 р.

(організатор плану порозуміння – американський дипломат Р.Холбрук), Боснія визнана незалежною державою, розділеною федерально на дві приблизно рівні частини – боснійськохорватську і сербську, – яким гарантовано значну політичнокультурну автономію. Однак протистояння в країні зберігається, і тому війська ООН там залишаються. І поки що ніхто не передбачає часу їх виведення...

Паралельно у Сербії йде процес консолідації суспільства під гаслами націоналізму і сильної, майже диктаторської влади харизматичної постаті Слободана Мілошевича. В країні розгортається колосальна, напівістерична пропаґандистська кампанія, яка волає до давніх, часів II світової війни, ідей та ментально-уявних стереотипів сербів: саме вони тоді звільнили Юґославію від німецької окупації, всі ж інші нації були запроданцями і допомагали нацистам; зараз всі вони змовилися із Заходом проти сербів і руйнують їх країну; Сербія має виключне право домінувати у просторах Юґославії, завойоване століттями героїчної боротьби, тож “Хай живе Велика Сербія!” С.Мілошевич, очолюючи нібито оновлену соціалістичну партію, організовує міцну управлінську ієрархію в державі, згуртовує довкола себе дієвих і впливових людей, передусім генералів, постійно підживлює в суспільстві ультрапатріотичні настрої і за допомогою них перемагає разом зі своєю партією на всіх можливих виборах (перша поразка соціалістів сталася аж у 1996 р. – на виборах до міських представництв у кількох великих містах Сербії). Реальної демократії в країні немає, всі ключові важелі впливу контролюють “люди Мілошевича”, діє повсюдна цензура, влада нав’язує свою волюнтаристську політику.

Демократична опозиція у Сербії (лідери – Вук Драшкович і Зоран Джинджич) не змогла консолідувати значні суспільні сили, окрім населення великих міст, передусім Бєлґрада і Ніша, село ж залишилося на консервативних позиціях. В умовах війни її розпливчасті й космополітичні гасла лібералізму не спрацювали.

Взагалі, опозиція не представляла собою Силу, її лідери були позбавлені харизми, якою так вміло користувався Мілошевич.

У репортажах з Бєлґрада з опозиційних мітингів 1996–97 рр. добре було видно, як несерйозно, наче жартівливо, діяли демократи, не маючи твердої стратегії і яскравих національних ідей, часом це скидалося на фарс снобів. Демократична опозиція в Сербії не мала головного – духу боротьби. Вона хотіла, щоб Мілошевич “пішов сам”, але чудес в політиці не буває. Потрібен був Косовський вибух, щоб повалити режим С.Мілошевича спільними зусиллями військових сил НАТО, демократичної опозиції і албанських повстанців.

І ось тепер, спочатку від Юґославії, вже обкраяної, фактично відділилося Косово, а за ним і Чорногорія, де при владі з 1997 р.

перебувають демократичні сили, розпочала процес суверенізації, вийшовши із союзних структур, творячи свою армію, готуючи юридичну базу під конфедерацію. Сербія залишилася сама, якщо не рахувати досить чисельну угорську меншину в краї Воєводина, яка, проте, поводить себе спокійно. Поки що.

За ці роки події у Юґославії загострили геополітичне протистояння у Європі між НАТО і Росією, яка традиційно, ще від XIX ст., вважає Балкани зоною свого впливу. Загострилося й міжцивілізаційне протистояння – між християнським і мусульманським світами. Тому резонанс цих подій можна вважати планетарним.

Підсумки війни

1. Розпад Юґославії продемонстрував, що будь-яке утворення імперського типу, як би міцно і довго воно не творилося, завжди приречене на дезінтеґрацію. Наслідки цього процесу дезінтеґрації часто стають катастрофічними – як для поневолених, так і для панівних народів. Бо Сербія сьогодні є не тільки поруйнована матеріально, а й, передусім, скалічена морально і психологічно: з одного боку, вона перейнята ненавистю до всього світу і сусідів, з другого – усвідомлює марність своїх історичних гегемоністських зусиль. Тут напрошується аналогія з Росією: та ж ненависть і образа на всіх, усвідомлення безглуздости своєї державномперської мети, адже держава, створена по-насильницькому, велика, але жити в ній погано, як завжди.

2. Війна в Юґославії засвідчила неспроможність Європи вирішувати свої внутрішні проблеми. Лише втручання США дозволило навести порядок і припинити бійню. Таким чином, виявилася глибока криза європейського політикуму, який у післявоєнний час впав у своєрідний летаргійний сон самозаспокоєння і самообмеження, самоусунення від вирішення світових проблем, віддавши лідерство США. Загрузла в матеріалізмі і розкошах Європа, по суті, пропаґує пацифістськопораженську політику, не має масштабних і творчих теорій і планів свого розвитку як, передусім, цілісної політичної, а не економічної системи. Очевидною стала проблема створення власне європейських спільних збройних сил для забезпечення геополітичної стабільности на континенті.

3. Політична ідеологія зверхности, гегемонізму і шовінізму неодмінно веде, як це сталося у випадку із Сербією, до моральної деґрадації соціуму, до узвичаєння злочину у його психоповедінці (адже більшість сербів виправдовує нелюдську жорстокість своєї армії і самоорганізованих бойових груп у Боснії і Хорватії), веде до ізоляції нації і переходу її у стан нереалістичного, міфологізованого сприйняття дійсности (“Нас оточують вороги!”, “Всі винні, лише не ми”, “Діє світова змова” і под.). Паралель із Росією теж очевидна: та ж всенародна ненависть до “кавказців”, ті ж суцільні підозри світу у змові і т. д.

4. Країни католицької культурно-цивілізаційної традиції (Словенія, Хорватія) продемонстрували в цих подіях свою духовно-суспільну вищість у порівнянні з народами православної та ісламської традицій, їхні суспільні еліти виявили справжній демократизм, здатність мобілізувати у важкий час націю на принципах солідарности й активізму, великої відповідальности й жертовности. Вони органічно вписалися в європейську традиційну систему вартостей та ідеалів, їхній соціальногосподарський розвиток у післявоєнні роки продемонстрував дивовижні темпи і якість. Країни ж візантійської традиції (Сербія, Чорногорія, Македонія) та мусульманської (Боснія, албанці Косово) або взагалі відвернулися від Європи (як Сербія), або дуже повільно розпочали діалог з європейським світом, як всі решта, виявляючи при цьому багато упереджень, загальмованостей та неґативних стереотипів власної патріархально-закостенілої свідомости. Ці суспільства не спромоглися навіть вповні задекларувати свої національні ідеології та державницькі концепції, керуючись в основному емоціями, історичними інстинктами та раз у раз впадаючи у крайнощі. Далеко поки що стоять вони й від наповнених цінним досвідом розбудови правових, громадянських суспільств.

Щось подібне ми спостерігаємо й на теренах великого східноєвропейського православно-поствізантійського простору – у Білорусі, Україні та Росії, де політичні еліти відображають не якісь реальні національні інтереси народів, а вікові суспільні форми безладдя, деспотії чиновництва, корупції, патріархальних інстинктів та стереотипів. Наприклад, соціальний інстинкт упереджености до Заходу – як до “підступного Зла спокуси”, що його інтенсивно використовують різні “ліві” партії цих країн.

Чи інстинкт боязні демократії, відповідальности, громадянської ініціативи і вільного права, який кожного разу виявляється тоді, коли народи ці масово голосують за різні тоталітаристські політичні течії, приводячи до влади чи парламенту лідерів типу Лукашенка, Вітренко чи Жиріновського. Демократичні еліти й партії – як на Балканах, так і в східнослов’янських православних державах – є швидше породженнями або власної міфотворчості про Свободу, власного безкритичного захоплення Заходом, або інтересів фінансово-промислових груп, аніж реальних розрахунків і дій прихильників Демократії та Законности.

5. Геополітичний урок. Результати юґославських подій показали, що намітилися сильні тенденції і потреби формування середньоєвропейського простору як осьового, цілісного, оскільки проблеми цього простору є близькими, зрозумілими і болючими лише для безпосередніх його учасників, тобто для країн Середньої Європи. Імперські потуги США і Росії використовували і використовуватимуть проблеми середньоєвропейців тільки у власних цілях, у власних стратегіях домінування.

У цьому аспекті зовнішня політика України була вельми хибною. По-перше, Україні треба було значно рішучіше, масштабніше вникати в геополітичну ситуацію на Балканах як в зону своїх природних національних інтересів, висуватися на роль лідера в Середній Європі, готувати до цього громадянство.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 32 |
Похожие работы:

«архівна справа за кордоном 217 АРХІВНА СПРАВА ЗА коРдоНом УДК [930.253+005.334](73) Л. Л. ЛЕВЧЕНКО* ПРОГРАМИ ЗАХИСТУ АРХІВІВ ПІД ЧАС ТЕХНОГЕННИХ І ПРИРОДНИХ КАТАСТРОФ СУЧАСНОГО СВІТУ (з досвіду США)** Висвітлено структуру і зміст програм порятунку життєво важливих доку­ ментів, та зменшення наслідків катастрофи і відновлення документів Націо­ нального архіву та Адміністрації документації США. Ключові слова: архіви і катастрофи; Національний архів і Адміністрація документації США; програма...»

«19 Випуск 36 УДК 351:8:37 (477) Євсєєва Г. П., Придніпровська академія будівництва та архітектури, м. Дніпропетрвськ УКРАЇНСЬКА ТЕРМІНОЛОГІЯ ЯК ОБ’єКТ ДЕРжАВНОЇ МОВНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ Розглядається питання про створення електронного банку термінів, що є обов’язковою умовою для реалізації державної мовної політики в багатьох європейських країнах. Ключові слова: державна мовна політика, українська термінологія, електронний банк термінів, державний комітет з термінології. Рассматривается вопрос о...»

«217 СУМСЬКИЙ ІСТОРИКО-АРХІВНИЙ ЖУРНАЛ. №XVІ-ХVІІ. 2012 КОМЛИКОВА Г.І. СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКІ ДОСЛІДНІ УСТАНОВИ СУМЩИНИ В ПЕРІОД НІМЕЦЬКОЇ ОКУПАЦІЇ (1941-1943 рр.) У статті на основі архівних джерел висвітлена діяльність сільськогосподарських дослідних установ, що функціонували на території Сумщини в окупаційний період (1941-1943 рр.). Однією з найбільш драматичних сторінок історії існування вітчизняних сільськогосподарських дослідних установ стала Друга світова війна. На тимчасово окупованій...»

«1 МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ ХІЛІЄНКО Олена Володимирівна УДК 351.824.1: 665.6/.7 МЕХАНІЗМ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ НАФТОПЕРЕРОБНОЇ ГАЛУЗІ УКРАЇНИ Спеціальність 25.00.02 – механізми державного управління АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління Маріуполь – 2015 Дисертацією є рукопис. Дисертацію виконано в Донецькому державному університеті управління Міністерства освіти і науки України...»

«КругЛий СтіЛ: КиЇвСЬКа іСториКо-ФіЛоЛогічна ШКоЛа у витоКаХ, традиЦіЯХ, ПЕрСонаЛіЯХ: від м.о. маКСимовича до наШиХ днів УДК 821.01/4 Карпенко М.О., (Київ, Україна) Маймескул О.А. (Київ, Женева) м.П. драгоманов на тЕрЕні ШвЕйЦаріЇ: наСтуПніСтЬ ідЕй КиЇвСЬКоЇ іСториКо-ФіЛоЛогічноЇ ШКоЛи «Чи не найвизначніша постать після Шевченка в українській суспільній думці ХІХ століття – Михайло Драгоманов. Студент-викладач недільної школи, доцент Університету Св. Володимира в Києві, видавець безцензурних...»

«Серія “Філософія”. Випуск 14 89 УДК 7.02 Галина Савчин ДІАЛЕКТИКА СПРИЙМАННЯ І МИСЛЕННЯ ЯК ЕСТЕТИЧНИЙ ФЕНОМЕН У статті здійснено філософський аналіз характеру взаємодії чуттєвого й раціонального, сприймання і мислення в процесі предметно-практичної діяльності відповідно до естетичного виміру реальності. Естетичне розуміється як закономірний історичний процес переходу об’єктивності чуттєвого сприймання в суб’єктивність мислення і навпаки. Ключові слова: свідомість, пізнання, мислення,...»

«УДК 378(470+571)-055.2 О.О. Драч ПРЕДМЕТНА СИСТЕМА НАВЧАННЯ У ВИЩІЙ ЖІНОЧІЙ ШКОЛІ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ: ДОСВІД УПРОВАДЖЕННЯ Результатом структурних реформ вищої школи років незалежності України стало створення розвиненої та розгалуженої системи вищої освіти, яка за кількісними та якісними показниками, в основному, відповідає рівню розвинених країн і поступово стає конкурентоспроможною у європейському освітянському просторі. Початок ХХІ ст. ознаменувався суттєвим зростанням уваги суспільства до...»

«УДК 316.327 Мазуренко Л. І., м. Одеса ПОДОЛАННЯ БІДНОСТІ ЯК ФАКТОР ПОЛІТИЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ У статті розглядається проблема бідності в Україні та запропоновано напрями подолання бідності як фактора політичної стабільності. Ключові слова: шляхи подолання бідності, середній клас, малий і середній бізнес, політична стабільність. Постановка проблеми у загальному вигляді. Світ ніколи ще не був настільки багатий, як сьогодні. І в той же час більше мільярда людей на планеті, в основному в країнах, які...»

«УДК 316.344.24 А. М. Ноур, канд. пед. наук Інститут економіки та прогнозування НАН України СОЦІАЛЬНЕ САМОПОЧУТТЯ ТА ЕКОНОМІЧНА ПОВЕДІНКА НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ: ВПЛИВ СОЦІАЛЬНО-ТРУДОВОГО СТАТУСУ ТА НЕРІВНОСТІ ЗА ДОХОДАМИ Визначено особливості впливу соціально-трудового статусу та нерівності за доходами на соціальне самопочуття та економічну поведінку економічно активного населення України. Проаналізовано специфіку взаємозв’язку між матеріальним становищем економічно активного населення та соціальним...»

«Міністерство освіти і науки України Львівський національний університет імені Івана Франка На правах рукопису Лавриш Юліана Степанівна УДК 007: 304: 070 ДІАЛОГІЗМ У НОВИХ МЕДІЯХ УКРАЇНИ ЯК ЗАСІБ СОЦІАЛЬНИХ КОМУНІКАЦІЙ: РЕЛІГІЙНИЙ АСПЕКТ Спеціальність 27.00.04 – теорія та історія журналістики Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук із соціальних комунікацій НАУКОВИЙ КЕРІВНИК: Габор Наталія Богданівна, кандидат філологічних наук, доцент Львів – 2016 ЗМІСТ ВСТУП..4 РОЗДІЛ 1....»




Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы


 
2013 www.uk.x-pdf.ru - «Безкоштовна електронна бібліотека»