WWW.UK.X-PDF.RU

БЕЗКОШТОВНА ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА - Книги, видання, автореферати

 
<< HOME
CONTACTS




Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы

Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы
Pages:     | 1 |   ...   | 92 | 93 || 95 | 96 |   ...   | 133 |

«УКРАЇНА ТА РОСІЯ •• ПРОБЛЕМИ ПОЛІТИЧНИХ І СОЦІОКУЛЬТУРНИХ вшносин Збірник наукових праць Київ 2003 Затверджено до друку вченою радою Інституту історії України НАН України Р е д а к ц і ...»

-- [ Страница 94 ] --

Заключение в 1596 году в Брест-Литовске церковной унии между Киевской митрополией и Римом, как и сама подготовка ее заключения, стало сильнейшим толчком для развития интеллектуальной жизни ук­ раинско-белорусских земель. Определившаяся ею альтернатива их будущего культурного развития, иначе осветившая и оценившая и прошлое, вынуждала переосмысливать не только догматические рас­ хождения православия и католицизма, но и всю историю взаимоотно­ шений двух ветвей христианства на территории Восточной Европы.

Время первого периода развернувшейся полемики1— конец XVI — первая половина XVII века — представляет особую важность тем, что 1 Стоит привести следующие работы по истории этой полемики: Завитневич В. 3.

Палинодия Захарии Копыстенского и ее место в истории западно-русской поле­ мики XVI и XVII вв. — Варшава, 1883; Архангельский А. С. Очерки из истории западнорусской литературы XVI— XVII вв. Борьба с католичеством и западнорус­ ская литература конца XVI — первой половины XVII в. — Ч. 1-2. — М., 1888; Возняк М. С. Історія української літератури. — Т. 2. Віки XVl-XVIll. — 4.1. — Львів 1921;

Грушевський М. С. Історія української літератури. — Т. 6. — К„ 1995; Bruckner А.

Spory о unif w dawnej literaturze // Kwartalnik historyczny. — III (1896). — S. 578-644;

Grabowski T. Z dziej6w literatury unicko-prawostawnej w Polsce. 1630-1700. — Poznart, 1922; Martel A. La langue polonaise dans les pays ruthCnes. — Lille, 1938 (Travaux et 41 л е г Н еіи ен ски й именно для него был характерен всплеск интереса украинско-белорусского общества к древнерусской истории и традиции2. Именно эта эпоха имеет принципиальное значение для истории развития восточ­ нославянского исторического сознания. Борьба шла за право трактовки исторического прошлого в общественном сознании, за его примире­ ние или нет с фактом унии. Униатам в их историографии приходилось совершать своего рода революции в представлениях народа о своем прошлом и формировать новую, принципиально отличную от старой, историко-мировоззренческую стратегию, ставшую тогда и после реа­ льной альтернативой исторического сознания для значительной части восточных славян.

В этом плане представляется принципиально важным выявить те ментальные особенности восприятия истории, которые были заложе­ ны в новой стратегии историописания и которые составили основу для ее появления, оформления и восприятия. Попробую сделать это, рас­ смотрев две тесно связанные друг с другом работы, в которых историо­ графическая составляющая полемики проявились наиболее полно.

Одна из них — «Палинодия, или книга обороны кафолической» — православное полемическое сочинение, написанное в 1617-1624 гг.

Захарием Копыстенским, келарем Киево-Печерского монастыря (впо­ следствии — его архимандрит) и одним из ближайших соратников Ио­ ва Борецкого, в ответ на подобное же по жанру сочинение «ОЬгопа }ебпоёа сеМешеу» («Оборона унии», как оно было названо в восточ­ нославянской среде тех лет и в исторической литературе, хотя пра­ вильнее было бы перевести его название как «Защита церковного memoires de I’Universite de Lille. Nouvelle s6rie: droit et lettres. N 20); Яременко П. К.

«Перестрога» — український антиуніатський памфлет початку XVII ст. — К., 1963;

Яременко П. К. Український письменник-полеміст Христофор Филалет і його «Апокрисис». — Львів, 1964; Флоря Б. Н. Древнерусские традиции и борьба восточ­ нославянских народов за воссоединение // Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славян­ ства. — М., 1982; Sevfcenko I. Religious Polemical Literature in the Ukrainian and Belarusian Lands in the 16th and 17th Centuries // Journal of Ukrainian Studies, 17 (Summer-Winter 1992), N 1-2; Опарина Т. А. Иван Наседка и полемическое богосло­ вие Киевской митрополии, — Новосибирск, 1998; Флоря Б. Н. Осмысление кон­ фликтов, вызванных Брестской унией 1596 года верхами православного белорус­ ского и украинского общества // Дмитриев М. В., Заборовский Л. В., Турилов А. А., Флоря Б. Н. Брестская уния 1596 г. и общественно-политическая борьба на Украине и в Белоруссии в конце XVI — первой половине XVII в. — Ч. II. Брестская уния 1596 года: Исторические последствия события. — М., 1999; Дмитриев М. В. Уния и порожденные ею конфликты в осмыслении лидеров униатского лагеря // Там же.

2 Флоря Б. Н. Древнерусские традиции и борьба восточнославянских народов за воссоединение // Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. — М., 1982. — С. 226.

И сто р и я Р у с и в «Палинодии» 411 единства», 1617 года издания) виленского униатского архимандрита Льва Кревзы (впоследствии — смоленского епископа) — второй взя­ тый мною для анализа памятник.

В полемике первой половины XVII века работы Кревзы и Копыстенского3 были одновременно вершиной и завершением содержате­ льного развития полемики на этом этапе: «Попытка латино-униатов отыскать в истории прочную основу для Брестской унии в «Обороне»

Кревзы достигла последнего предела своего прогрессивного разви­ тия. В этом сочинении исчерпаны были последние средства, чтобы поставить этот вопрос на твердую историческую почву, и поэтому, «Палинодия», как ответ на «Оборону» Кревзы, в свою очередь была последним словом по этому вопросу и со стороны православных»4.

В этих работах полемика достигла своей зрелости, введя в круг деба­ тируемых вопросов самые широкие культурные проблемы и истори­ ческие известия5 Они являлись кульминацией наиболее активной фазы полемики, актуальной тогда сразу для нескольких народов6.

Кревза и Копыстенский были представителями двух лидирующих интеллектуальных центров религиозной жизни Западной Руси того времени. С 1609 года наиболее значимым униатским центром стал мо­ настырь Святой Троицы в Вильне, архимандритом которого с 1617 по 1621 год был Лев Кревза. Киевское Епифаниевское братство, образо­ вавшееся вокруг Киево-Печерского монастыря, стало центром интел­ лектуальной жизни православных при архимандритах Е. Плетенецком (1599-1624) и 3. Копыстенском (1624-1627).

Некоторые особенности освещения истории в «Палинодии» и «Обороне унии» обусловлены самим жанром этих произведений. Как произведения полемические, они останавливают наше внимание то­ лько на тех вопросах истории, которые были актуальны в общем контексте данной полемики. Поэтому авторы не стремятся дать полно­ ценную картину «русской» истории, раскрыв все стороны своего зна­ ния о ней. Как произведения церковные, «Палинодия» и «Оборона унии» нивелируют многое из того в истории, что, с точки зрения исто­ 3 Стоит сказать, что «Палинодия» не была дописана до конца и осталась неиз­ данной. Причины этого неизвестны, но можно предполагать, что 3. Копыстенский не стал отдавать ее в монастырскую типографию вследствие несколько изме­ нившейся политической конъюнктуры, делавшей невыгодным усиление конфрон­ тации монастыря с униатской митрополией.

4 Завитневич В. 3. Палинодия Захарии Копыстенского и ее место в истории западно­ русской полемики XVI и XVII вв. — Варшава, 1883. — С. 399.

5 См.: Pritsak О. Introduction. Part I II Lev Krevza's «А Defense of Church Unity» and Zaharija Kopystens'kyj's «Palinodia». — Part. III. — Harward, 1987. — P. XV.

6 Cm.: Struminski B. Foreword // Lev Krevza's «А Defense of Church Unity» and Zaharija Kopystens'kyj's «Palinodia». — Part I: Texts. — Harward, 1995. — P. XIII.

41В л е г Н ем енский рии конфессии, не представляет особого интереса. Однако именно это составляет и достоинство наших источников, так как в них осмысли­ ваются именно те события истории, которые были наиболее значимы­ ми и наиболее проблемными в трактовке для общества того времени.

Соответственно, именно на осмыслении этих знаковых событий шел процесс эволюции восточнославянского исторического сознания.

С точки зрения репрезентативности наших источников для иссле­ дования тенденций в развитии исторических представлений того вре­ мени вряд ли можно найти источники более подходящие. «Оборона»

Кревзы по широте своей задачи и по богатству вошедших в нее отде­ льных частных вопросов не имеет ничего себе равного в предыдущей латино-униатской полемической литературе, так что в этом отноше­ нии ее смело можно рассматривать как группировку в одной стройной системе всего того, что выработано было предыдущей полемикой, с присовокуплением некоторых... особенностей, вызванных потребнос­ тями нового времени»7 «Палинодия» же была «наиболее всесто­ ронней и эрудированной защитой православия, какая только была создана за время полемики с униатами»8. К тому же оба произведения являются плодом коллективного творчества. «Оборона» фактически писалась в соавторстве с Иосафатом Кунцевичем, а в предисловии к ней Кревза говорит только от лица множественного числа («мы»), как бы подчеркивая коллективность этой работы. Копыстенский же в «Предмове» говорит, что его многократно просили и почти принужда­ ли «духовные и светские зацныя особы» заняться написанием такой книги (ст. 318)9. Потом, уже по мере ее написания, книга его «през муд­ рых и в письме святом беглых, которым подавана была, читана, пробована и поправлена была» (ст. 322). Исходя из этого можно вполне определенно сказать, что в этих работах ярко и полноценно отрази­ лось историческое сознание верхних слоев восточнославянского об­ щества начала XVII века.

Историография исследований наших источников весьма бедна.

Особенно это касается «Обороны унии» Льва Кревзы, специальных работ по которой вообще нет. Стоит только удивляться, что такие важ­ 7 Завитневич В. 3. Указ. соч. — С. 335.

8 Pritsak О. Op. cit. — P. XVI.

9 В скобках даются ссылки на номера соответствующих столбцов из следующего издания обоих источников: Русская историческая библиотека. — Т. IV. Памятники полемической литературы в Западной Руси. — Кн. 1. Под ред. П. Гильтебрандта. — СПб., 1878. Данное (первое) издание «Палинодии» основывалось на Синодальном списке («копии Д. Тупталенко») при сопоставлении ее текста со списками «Толстов­ ским» и Румянцевского музея. При написании данной статьи цитаты сверялись с новым изданием источника (Harvard, 1995), который воспроизводит более раннюю «копию Сидорова» из библиотеки Мичиганского университета.

И с то р и я Р уси в «Палинодии» 413 ные полемические сочинения, столь прекрасно изданные в 1878 году, остаются по сей день малоисследованными10. В целом можно сказать, что, особенно с точки зрения темы настоящего исследования, все по­ лемические источники пока изучены довольно мало, о чем говорит и Б. Н. Флоря: «К сожалению, полемические произведения до сих пор не стали предметом специального исследования как памятники истори­ ческой мысли украинского и белорусского народов конца XVI — пер­ вой половины XVII века»1 1 Отправной точкой для сопоставления исторического самосозна­ ния Захарии Копыстенского и Льва Кревзы является их общая этниче­ ская самоидентификация — они оба осознают себя как «русских», для них обоих Русь является родной страной. Например, у Захарии Копыс­ тенского часто встречается этноним «Русский народ» (иногда, хотя редко — с одним «с») и, соответственно, «Русская земля», которую он называет своей «отчизной» (см. напр. ст. 1055,856). Иногда Копыстен­ ский употребляет слово «Русь» и как обозначение народа (ст. 894), и как обозначение страны (ст. 895). Более употребительное у него эллинизированное «Россы» (ст. 313), и, соответственно, «панства Росские» и «народы Росские» (ст. 771), «Сарматские края Росские»



Pages:     | 1 |   ...   | 92 | 93 || 95 | 96 |   ...   | 133 |
Похожие работы:

«Сергій ГОРІН (Київ, Україна) Заповіти як джерело дослідження історії монастирів Волині XVI – першої половини XVII ст. Однією з умов проведення історичного дослідження є наявність джерельної бази. Зрозуміло, чим далі ми віддаляємося в глибину століть, тим відчутнішим стає брак документів. При дослідженні історії монастирів ситуація ускладнюється ще й тим, що до наших днів не збереглися монастирські архіви, тому доводиться реконструювати минуле обителей за допомогою окремих документальних...»

«Українська повстанська армія. 5. Гайдабура В. М. Театр між Гітлером і Сталіним: Україна. 1941–1944. Долі митців / Валерій Миколайович Гайдабура. – К. : Факт, 2004. – 320 с. 6. Воля Покуття. – 1941. – 28 верес. 7. Український театр у Станіславові // Станиславівське слово. – 1942. – 8 листоп. 8.Газетна інформація про Український театр в Станіславі // Культурне життя в Україні. Західні землі: документи і матеріали : у 2 т. – Т. І : 1939–1953 / [упоряд. Т. Галайчак та ін.]. – К. : Наук. думка,...»

«Пам’ять жертвам голодомору У Запорізькій державній інженерній академії у зв’язку з 75-ми роковинами голодомору 1932-1933 років в Україні було заплановано та проведено низку заходів щодо вшанування пам’яті жертв і постраждалих від голодомору:Книжкова виставка „Голодомор 1932-1933 років в Україні” (бібліотека).Студентський науковий семінар на тему: „Голодомор 1933 — геноцид Українського народу” (каф. українознавства, доц. Винарчук Т.В. зі студентами ФБВР). Бесіди-лекції пам”яті, присвячені Дню...»

«СУЧАСНІСТЬ БЕРЕЗЕНЬ 1971 Ч. З 023) НОВІ ПОЕЗІЇ ЛІДІЇ ДАЛЕКОЇ МАКЕДОНСЬКА ПОЕЗІЯ В ПЕ­ РЕКЛАДІ ВІРИ ВОВК ДОКУМЕНТАЦІЯ З УКРАЇНИ: «СЕРЕД СНІГІВ» Б. ЧАЙКІВСЬКИЙ ПРО БЕЗРО­ БІТТЯ І МІГРАЦІЮ НА УКРАЇНІ «SUCASNIST» — MXRZ 1971 8 MttNCHEN 2, KARLSPLATZ 8/III Окремими книж ковими виданнями появилися, друковані в ж урналі «Сучасність», повісті Олекси Іза^ського РАНОК (випродане) І ляля ВІКТОР ЧУДО В МИСЛОВИЦЯХ Перша книжка має 151 стор.; друга — 135 стор.; третя — 127 стор. Ц і н а : 7,— нім. марок або...»

«Міністерство освіти і науки України Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини ДУКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА УДК [37(09)(477)](043.3) ІСТОРИКО-КРАЄЗНАВЧА ДІЯЛЬНІСТЬ ПІОНЕРСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНИ (60-ті роки ХХ ст.) 13.00.01 – загальна педагогіка та історія педагогіки Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата педагогічних наук Умань – 2015 Дисертацією є рукопис. Робота виконана в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини,...»

«Рекомендації до проведення Першого уроку в початкових класах Український патріотизм повинен стати провідною виховною ідеєю сучасної школи. У молодшому шкільному віці важливо формувати здатність дитини пізнавати себе як члена сім’ї; родини, дитячого угрупування; як учня, жителя міста чи села; виховувати у неї любов до рідного дому, краю, вулиці, своєї країни, її природи, рідного слова, побуту, традицій. Національно-патріотичне виховання учнів початкових класів реалізується в урочній та...»

«Педагогічні науки: теорія, історія, інноваційні технології, 2015, № 2 (46) УДК 373.2:530.122 Н. М. Голота Педагогічний інститут Київського університету імені Бориса Грінченка СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ОЗНАЙОМЛЕННЯ ДІТЕЙ ДОШКІЛЬНОГО ВІКУ З ПРОСТОРОМ ТА ЧАСОМ В умовах оновлення змісту дошкільної освіти, спрямованості освітнього процесу на особистісний розвиток актуалізується проблема ознайомлення дітей із простором і часом. Простір і час є універсальними, базисними категоріями в пізнанні дитиною...»

«Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна Центр болгаристики та балканських досліджень імені М. Дринова Центр краєзнавства імені академіка П. Т. Тронька Центральна наукова бібліотека Історичний факультет Харківське міське товариство болгарської культури імені Марина Дринова Болгарська академія наук Інститут етнології та фольклористики з Етнографічним музеєм VIII ДРИНОВСЬКІ ЧИТАННЯ ПРОГРАМА МІЖНАРОДНОЇ НАУКОВОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ До 100-річчя від дня народження професора С. І....»

«ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕНДЕРНИХ ПРОБЛЕМ АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ПОЛІТИКИ ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ Випуск 38 Миколаїв ББК 66я43 УДК 32(082) А437 Засновники: Одеська національна юридична академія, Південноукраїнський центр тендерних проблем Редакційна колегія: д-р. юрид. наук, професор, академік АПН України С. В. Ківалов (керівник авторського колективу). д-р, іст. наук, професор, академік УАІШ Л. І. Кормич (ред.), канд. іст. наук, доцент М. А. Польовий (відп....»

«ВІСНИК ЛЬВІВ. УН-ТУ VISNYK LVIV UNIV. Серія філол. 2008. Вип. 44. Ч. 2. С. 91-97 Ser. Philol. 2008. Is. 44. Pt. 2. P. 91-97 ДОКУМЕНТАЛЬНІСТЬ ЛІТЕРАТУРИ, ФІКЦІЙНІСТЬ ІСТОРІЇ УДК 821.111(410)“198/199”-94.09 ФАКТУАЛЬНІСТЬ І ФІКЦІОНАЛЬНІСТЬ У БРИТАНСЬКІЙ ІСТОРІОГРАФІЧНІЙ МЕТАЛІТЕРАТУРІ Наталя СИЗОНЕНКО Київський національний лінгвістичний університет, вул. Велика Васильківська, 73, Київ, Україна 03680 Крізь призму постмодерної непевності, ідеології плюралізму і розмиття кордонів розглянуто...»




Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы


 
2013 www.uk.x-pdf.ru - «Безкоштовна електронна бібліотека»