WWW.UK.X-PDF.RU

БЕЗКОШТОВНА ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА - Книги, видання, автореферати

 
<< HOME
CONTACTS




Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы

Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы
Pages:     | 1 |   ...   | 94 | 95 || 97 | 98 |   ...   | 104 |

«Закарпаття 1919–2009 років: історія, політика, культура / україномовний варіант українсько-угорського видання / Закарпаття 1919–2009 років: історія, політика, культура / україномовний ...»

-- [ Страница 96 ] --

Закон № LXII «Про угорців, що проживають в сусідніх країнах», був прийнятий Державними Зборами Угорщини у 2001 році переважною більшістю голосів (92,4%). Дія закону, названого в народі законом про пільги або законом про статус, поширюється на угорців, які не мають угорського громадянства і проживають у Хорватії, Сербії, Румунії, Україні й Словаччині. Закон набрав чинності 1 січня 2002 року і гарантує пільги особам, які визнають себе угорцями, та членам їхніх родин, що можуть бути іншої національності, але проживають разом із ними.

Пільгами можна скористатись в Угорщині, а також у сусідній країні при наявності спеціального посвідчення з фотокарткою – так званого посвідчення закордонного угорця, яке видається угорськими владними структурами за поданням угорських закордонних організацій. Термін чинності цих посвідчень – п’ять років; після цього він може бути продовжений. З посвідченням закордонного угорця можна було скористатись пільгами у сфері працевлаштування, освіти, культури, поїздок, наукової діяльності, а також отримати соціальний захист і медичну допомогу. Особи, на яких поширювалась дія закону про закордонних угорців, у разі навчання угорською мовою в освітніх навчальних закладах або у будь-яких вищих навчальних закладах сусідніх країн, мали право отримати студентські квитки на рівні з громадянами Угорщини. Батьки, які віддавали хоча б двох дітей до угорських навчальних закладів, отримували щорічну допомогу в розмірі 20.000 форинтів.

476 Розділ IV.

На Закарпатті, як і в інших регіонах Карпатського басейну, де проживають угорці, були створені органи, які мали право надавати рекомендації чи підтверджувати, що особа, котра звернулася за отриманням посвідчення закордонного угорця, за національністю дійсно є угорцем. Заяви на отримання посвідчень приймались в інформаційних офісах, центр яких спочатку був у Мукачеві. Центральному офісу впоратися із завданням допомагали 11 регіональних офісів (у т.ч. у Києві та Львові). Крім ТУКЗ, у реалізації цієї програми взяли участь ще чотири громадські організації, які входили до складу Демократичної спілки угорців України (ДСУУ). Після приходу до влади в Угорщині нового уряду (2002 рік) з січня 2004 року право функціонального утримання офісів разом із необхідними джерелами їх фінансування від ТУКЗ перебрала ДСУУ. Тепер роботу шести регіональних офісів координує Центральний інформаційний офіс у м. Ужгород. Безумовно, найбільше заяв надійшло безпосередньо після набрання законом чинності, але нові заяви надходять практично постійно. До 2009 року на Закарпатті видано 144.000 посвідчень закордонних угорців (місцева угорська громада складається приблизно з 150 тисяч осіб), що у порівнянні з кількістю заяв з інших, населених угорцями регіонів, є надзвичайно високим показником.

Дві сусідні країни – Румунія і Словаччина – висловили свої претензії до окремих положень закону «Про угорців, що проживають в сусідніх країнах», тому в 2003 році до нього внесено значні поправки. Соціалістичний уряд спочатку хотів прийняття поправок нав’язати Угорській постійно діючій раді, але ФІДЕС (Партія молодих демократів), котра була ініціатором прийняття закону в парламенті, а також одна організація з Воєводини (Сербія) та Товариство угорської культури Закарпаття поправки відкинули, інші ж угорські закордонні організації (хоч і вимушено), але підписали остаточну декларацію ради. ТУКЗ зібрало 65 тисяч підписів проти внесення поправок до закону. Для багатьох найболючішою поправкою було вилучення з тексту посилання на єдність угорської нації. Також було вилучено пункти, які забезпечували право на працевлаштування та медичне обслуговування, обмежено пільги на проїзд. Суб’єктом закону стали замість батьків діти, а це означало, що допомогу – на відміну від чинних раніше правил – отримували вже не безпосередньо батьки дітей, а батьківські комітети і шкільні спільноти. Поряд із цим допомогу можна було просити вже і на одну дитину. Було змінено і правила отримання студентських посвідчень та посвідчень педагогів: відтепер право на їхнє отримання було пов’язане вже не з національністю прохача, а залежало від навчального закладу та предметів, які там для нього викладалися.

4.5. Референдум про подвійне громадянство

У 2004 році в Угорщині було змінено голову уряду. Замість Петера Меддєші пост Прем’єр-міністра зайняв Ференц Дюрчань, що зумовило зміни і в національній політиці, яка до того часу базувалась на консенсусних засадах. Урядова коаліція Соціалістичної партії Угорщини і Союзу вільних демократів (СПУ – СВД)

Закарпаття в роки незалежності України (до 2009 року)

опинилась восени 2004 року в скрутній ситуації. Всесвітня спілка угорців зініціювала збір підписів на підтримку надання закордонним угорцям подвійного громадянства, тобто, щоб Угорська держава на персональних засадах надала закордонним угорцям подвійне громадянство. Згідно з угорським законодавством, у разі зібрання необхідної кількості підписів і визнання їх дійсними, Президент республіки зобов’язаний призначити референдум. У даному випадку так і відбулося. Урядова коаліція була поставлена перед вибором – підтримувати згадану ініціативу або відкинути її. Коаліція вирішила закликати своїх прихильників голосувати проти введення подвійного громадянства або принаймні не брати участь у голосуванні.

На референдумі, проведеному 5 грудня 2004 року, з невеликою різницею переважили голоси в підтримку подвійного громадянства (51,57%). Але через недостатню кількість виборців, які взяли участь у голосуванні (37,49%) результати плебісциту визнані недійсними, оскільки вони мають правові наслідки і стають обов’язковими для виконання в тому випадку, коли в голосуванні взяло участь не менше 50% від загальної кількості виборців.

Хочемо зазначити, що Україна – єдина країна в регіоні, яка не визнає інститут подвійного громадянства. Європейський Союз це питання розглядає як внутрішню справу країн-членів, хоча масове надання подвійного громадянства в Євросоюзі вважають недоцільним. Наприклад, Румунія масово надає громадянство румунам із Молдови, чим викликала невдоволення в Євросоюзі. У той же час Румунія під час проведення угорського референдуму в 2004 році попереджала Угорщину, що не допустить отримання подвійного громадянства для угорців, які проживають на її території.

У центрі уваги під час референдуму 2004 року перебувало питання подвійного громадянства для угорців, які проживають в Україні та Сербії. Адже угорці з Румунії тоді вже знаходились за кілька кроків від того, щоб стати громадянами Європейського Союзу; Словаччина і Словенія уже були членами ЄС. Сербія б дозволила, навіть підтримувала надання подвійного громадянства місцевим угорцям.

Останнє засідання Угорської постійно діючої ради (MRT) відбулось у листопаді 2004 року в розпал кампанії про подвійне громадянство. Представники закордонних угорський організацій відстоювали інститут подвійного громадянства, але партії урядової коаліції власну точку зору не змінили. Тому нікого не здивувало, що наприкінці засідання не було прийнято одностайної декларації.

Прем’єр-міністр Ференц Дюрчань у вересні 2005 року на зустрічі з представниками закордонних угорських організацій недвозначно заявив, що не має намір скликати Угорську постійно діючу раду (MRT) до того часу, поки не буде ознак, що вказуватимуть на результативність цього колегіального органу. Угорська постійно діюча рада в зв’язку з такою тривалою перервою практично припинила своє існування.

Закордонні угорські організації у відповідь скликали власну, так звану малу Угорську постійно діючу раду, на яку будапештський уряд запрошений не був. Проте цей колегіальний орган є маловпливовим, бо без угорського уряду не може виконувати свою найголовнішу функцію – узгоджувати питання національної політики.

478 Розділ IV.

4.6. Угорські владні консультації Прем’єр-міністр Ференц Дюрчань із 2006 року запровадив Угорські владні консультації, в яких, окрім Прем’єр-міністра і міністрів угорського уряду та представників угорців, що проживають в Карпатському басейні, представлені й організації західних угорців. Мета консультацій, які проводяться раз на рік, – обговорення та узгодження тих стратегічних питань, які стосуються усіх закордонних угорців.

Але цей форум суттєво відрізняється від Угорської постійно діючої ради: якщо в роботі ради могли брати участь і опозиційні партії, то в консультаціях влада такої можливості їм не дала. Тому стратегічні рішення з питань національної політики, які завжди мають внутрішньополітичні аспекти, і в яких, з огляду на їх важливість, також необхідно дати можливість опозиції висловлювати власну позицію і забезпечити її участь у прийнятті спільних рішень, – не можуть розглядатися на владних консультаціях. Їхні теми – питання, що стосуються виключно закордонних угорців.


Купить саженцы и черенки винограда

Более 140 сортов столового винограда.


Угорські владні консультації на практиці досить важко відділити від Регіонального узгоджувального форуму, в рамках якого Прем’єр-міністр Угорщини узгоджує із закордонними угорцями принципи підтримки і розвитку. Членів Регіонального узгоджувального форуму (РУФ) затверджує Прем’єр-міністр за поданням держсекретаря уряду з питань зовнішньої і національної політики, яке підготовлене на підставі пропозиції Секретаріату Прем’єр-міністра. Членів форуму обирають з-поміж керівників центральних державних органів, провідних державних службовців цих органів, а також виборних керівників, представників угорських громад, що проживають у сусідніх країнах. Узгоджувальний форум повинен засідати не рідше одного разу на рік. РУФ після відновлення у 2006 році системи підтримки є вищим органом і визначає основні напрямки підтримки благодійного фонду «Рідний край» (Szlfld Alap) – основного джерела фінансування закордонних угорців. Членами РУФ від Закарпаття є Микола Ковач від ТУКЗ та Іштван Ґайдош від ДСУУ.

Прем’єр-міністр, окрім цього, проводить щорічно щонайменше по дві особисті консультації з керівниками найбільших угорських політичних сил закордонних угорців. Представників закарпатських політичних сил сюди не зараховують, пояснюючи це невеликою чисельністю місцевої угорської громади.

4.7. Форум депутатів Карпатського басейну

Паралельно з Угорською постійно діючою радою з’явилась й інша інституція, що працювала переважно в парламентському вимірі, а після припинення діяльності Угорської постійно діючої ради залишилась єдиною можливістю проводити організований політичний діалог. Із 2002 року цей форум діяв під назвою угорськоугорське парламентське партнерство, а з 2004 року – під назвою Форум угорських депутатів Карпатського басейну (Krpt-medencei Magyar Kpviselk Fruma, KMKF). Форум було створено за ініціативи голови Державних Зборів Угорщини Каталін Сілі. Вона скликає його пленарні засідання, а також головує на Форумі.

Членами Форуму є делегати фракцій Державних Зборів Угорщини, деякі члени

Закарпаття в роки незалежності України (до 2009 року)

парламентського Комітету із закордонних справ та закордонних угорців, депутати парламентів або регіональних рад сусідніх з Угорщиною країн, які отримали мандати за підтримки діючих там організацій угорських меншин, а також депутати Європарламенту, що були обрані туди як члени угорських партій.

У роботі Форуму Закарпаття представляють ТУКЗ та ДСУУ. Угорський законодавчий орган 5 березня 2008 року прийняв постанову, в якій на підставі статуту Форуму, затвердженого в 2004 році (та з внесеними поправками в 2006 році), визнає його власним підрозділом – консультативним органом. У зв’язку з цим діяльність Форуму забезпечується з бюджету парламенту. Ця постанова з того часу неодноразово критикувалася зі словацького боку, оскільки Форум як інституція угорського парламенту скликає угорців, які є парламентаріями інших країн. Форум засідає щорічно, при цьому його комітети (економічний, правовий, із питань культури, зовнішніх і європейських справ) збираються і частіше. Особливо активно діє комітет із питань культури, який часто висловлюється з проблем освіти закордонних угорців. Однією з цілей Форуму, крім співпраці в організованих рамках, є краще представлення закордонних угорців в угорському суспільстві, що видаться особливо важливим у світлі результатів референдуму про подвійне громадянство. До визначних досягнень Форуму можна віднести розробку Стратегії національної співпраці, а також затвердження фахових матеріалів із питань розвитку транспортної інфраструктури прикордонних регіонів. У 2008 році у складі Форуму створено робочу групу, яка займається проблематикою угорців, що проживають у діаспорі (за межами територій компактного розселення), розробляє стратегію її вирішення.

4.8. «Закордонні угорці у ХХІ столітті»

Президент Угорської Республіки Ласло Шойом, який перебуває на цій посаді з 2005 року, часто проводить консультації із закордонними угорськими політиками і організовує постійні зустрічі для представників громадської і наукової сфер. Цикл конференцій «Закордонні угорці у ХХІ столітті» розпочав свою роботу в 2006 році, його мета – ознайомлення з проблематикою закордонних угорців та створення в угорському суспільстві нових підходів щодо її вирішення. Президент Ласло Шойом метою конференцій визначив зміну способу мислення угорців з етнічної батьківщини щодо закордонних угорців. До цього часу на конференціях розглядалися питання збереження ідентичності тих, які проживають компактно та в діаспорі, питання автономії й регіоналізму, освіти та навчання, розвитку і пріоритетів політики підтримки.

Цикл конференцій, як і Форум угорських депутатів Карпатського басейну, після припинення діяльності Угорської постійно діючої ради, з одного боку, намагається допомогти організувати діалог із закордонними угорцями, а з іншого – виправити важкий дисонанс, викликаний референдумом про подвійне громадянство, надавши суспільству Угорщини якомога більше інформації про закордонних угорців. Обидва форуми націлені на різні сегменти суспільства: парламентський Форум угорських депутатів Карпатського басейну забезпечує можливість зустрічі для політичних 480 Розділ IV.

діячів, а цикл конференцій, ініційований Президентом, забезпечує можливість для громадської сфери. Обидва форуми тісно пов’язані зі своїми засновниками та координаторами: цикл конференцій – із президентом Ласло Шойомом, а Форум угорських депутатів Карпатського басейну – із Головою Державних Зборів Каталін Сілі.

4.9. Система підтримки зв’язків з етнічною батьківщиною



Pages:     | 1 |   ...   | 94 | 95 || 97 | 98 |   ...   | 104 |
 
Похожие работы:

«НАУКОВІ ЗАПИСКИ Серія «Політичні науки» Випуск 3 «ДЕМОКРАТИЧНИЙ ТРАНЗИТ В УКРАЇНІ: ПІДСУМКИ ЕЛЕКТОРАЛЬНОГО ЦИКЛУ 2004-2007 РР.» Острог – УДК 32(082) ББК 6 Н Рекомендовано до друку вченою радою Національного університету «Острозька академія» (протокол №11, від 26 червня 2008 р.) Це видання здійснено за підтримки Відділу преси, освіти та культури Посольства США в Україні. Точка зору, відображена у даному виданні, може не збігатися з офіційною позицією уряду США Рецензенти: А.Ф. Колодій, доктор...»

«Стиль життя як предмет соціального конструювання у сучасній теорії стратифікації УДК 316.334:304.3 Коваліско Наталія Володимирівна, доктор соціологічних наук, професор кафедри історії та теорії соціології Львівського національного університету імені Івана Франка e-mail: kovalisko@mail.lviv.ua СТИЛЬ ЖИТТЯ ЯК ПРЕДМЕТ СОЦІАЛЬНОГО КОНСТРУЮВАННЯ У СУЧАСНІЙ ТЕОРІЇ СТРАТИФІКАЦІЇ У статті проаналізовано основні підходи до інтерпретації стилю життя в соціологічному дискурсі західних та вітчизняних...»

«НАУКОВІ ЗАПИСКИ Серія “Філософія” Випуск 11 Острог – 2012 УДК 101(477)(08) ББК 87. 3(4Укр) Н 34 Фахове видання з філософських наук, затверджено Постановою президії ВАК України від 15. 12. 2004 р. № 3-05 / 11 (перелік № 15, оновлений 2. 04. 2009 р.) Друкується за рішенням вченої ради Національного університету “Острозька академія” (протокол № 2 від 27 вересня 2012 р.) Редакційна колегія: Кралюк П. М., доктор філософських наук, професор, проректор з навчальної та наукової роботи Національного...»

«ВІСНИК ЛЬВІВ. УН-ТУ VISNYK LVIV UNIV. Серія педаг. 2011. Вип. 27. С. 101–108 Ser. Pedag. 2011. Is. 27. P. 101–108 УДК 378.011.32:371.82:316.6 СПОРТИВНА АНІМАЦІЯ ЯК СКЛАДОВА ПОЗААУДИТОРНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ ВИЩИХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ ТУРИСТИЧНОГО ПРОФІЛЮ Олександра Максимець Львівський інститут економіки і туризму, вул. Менцинського,8, 79007 Львів, Україна З’ясовано сутність спортивної анімації. На прикладі розроблення проектів анімаційних програм студентами Львівського інституту економіки і...»

«www.aidsalliance.org.ua Підтримка спільнот у протидії епідемії ВІЛ/СНІДу Річний звіт Шановні читачі! 2010 рік став для Альянсу доволі символічним, ми підбиваємо підсумки не лише року, а й десятиріччя своєї роботи. Історія нашої діяльності в Україні розпочалася 1 грудня 2000 року: у цей день про офіційний початок роботи Альянсу в Україні в рамках Трансатлантичної ініціативи ЄС та США, спрямованої на боротьбу з ВІЛ/СНІД, було заявлено на спеціальній пресконференції, яку провели Посол США, Посол...»

«Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету, 2010, вип. XXIX УДК: 930.1:303.446.4 Ю. Ю. Куценко ПРОСВІТНИЦЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ М.П. ДРАГОМАНОВА: ОБРАЗ ІСТОРИКА В УКРАЇНСЬКІЙ ІСТОРІОГРАФІЇ Стаття присвячена огляду оцінок просвітницької діяльності видатного українського історика та суспільнополітичного діяча другої половини ХІХ ст. – Михайла Петровича Драгоманова в українській історичній науці. Аналізуються джерела та виділяються етапи дослідження проблеми в українській...»

«НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ М.П. ДРАГОМАНОВА ТОМЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ УДК: 159.95: 159.922.73 ГЕНЕЗА НЕГАТИВНИХ ПСИХІЧНИХ СТАНІВ МОЛОДШИХ ШКОЛЯРІВ ТА ЇХ КОРЕКЦІЯ 19.00.07 – педагогічна та вікова психологія АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата психологічних наук Київ – 2006 Дисертацією є рукопис Роботу виконано на кафедрі психології Інституту історії та філософії педагогічної освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова,...»

«Володимир Леонюк Словник БереСтейщини тоМ II Афіша, 2010 УДК 39 (038) ББК 63.5 я 21 Л 47 В. Леонюк Словник Берестейщини. – Львів : Видавнича фірма «Афіша», 2010. 248 с. Другий том «Словник Берестейщини» присв’ячується світлій пам’яті видатних синів Берестейщини Миколи Козковського Антона Цвида і Володимира Мурашкевича. © В. Леонюк, 2010 ISBN 978-966-325-135-6 © ТзОВ ВФ «Афіша», 2010 «Словник Берестейщини» присв’ячується світлій пам’яті видатних синів Берестейщини Миколи Козковського, Антона...»

«Наталія Дубинка Іван Крип’яКевич яК дослІдниК І популяризатор ІсторІї ГалицьКо-волинсьКоГо КнязІвства: оГляд бІблІоГрафІчних джерел та довІдКових матерІалІв про архІвну спадщину У статті розглядаються праці І. Крип’якевича, присвячені княжій добі, а також вказано найважливіші бібліографічні посібники з цього питання. Проведено певний аналіз архівної спадщини І. Крип’якевича з проблем історії та культури західноукраїнського регіону. Ключові слова: І.Крип’якевич, Галицько-Волинське князівство,...»

«УДК 355.1(477)“1917” * ПАНАС Н.Б. ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ ГРЕКІВ НА СЛУЖБІ В УКРАЇНСЬКИХ АРМІЯХ У 1918 р. У статті висвітлено військовий шлях генерала Олександра Греківа у 1918 р. на різних посадах в Українській Народній Республіці доби Центральної Ради, в Українській Державі та в Українській Народній Республіці періоду Директорії. Проаналізовано масштабність проведеної роботи на кожній з посад, простежено динаміку кадрових призначень генерала у контексті зміни політичної ситуації в Україні. Ключові...»




Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы


 
2013 www.uk.x-pdf.ru - «Безкоштовна електронна бібліотека»