«МАТЕРІАЛИ МІЖНАРОДНОЇ НАУКОВО-ПРАКТИЧНОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ ПРОБЛЕМИ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ: ПЛАНУВАННЯ, УПРАВЛІННЯ ТА АНАЛІЗ 13-14 грудня 2013 року Частина ІІ м. Дніпропетровськ ББК ...»
Наукова економічна організація «Перспектива»
МАТЕРІАЛИ
МІЖНАРОДНОЇ НАУКОВО-ПРАКТИЧНОЇ
КОНФЕРЕНЦІЇ
ПРОБЛЕМИ
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО
РОЗВИТКУ: ПЛАНУВАННЯ,
УПРАВЛІННЯ ТА АНАЛІЗ
13-14 грудня 2013 року
Частина ІІ
м. Дніпропетровськ
ББК 65.011я4
УДК 338.1(063)
Р 78
Проблеми соціально-економічного розвитку: планування,
управління та аналіз: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Дніпропетровськ, 13-14 грудня 2013 р.). – У 3-х частинах. – Дніпропетровськ: НО «Перспектива», 2013. ч. 2 – 136 с.
У збірнику представлені матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми соціально-економічного розвитку: планування, управління та аналіз». Розглядаються загальні питання економічної теорії, фінансів та страхування, банківських справ, міжнародної економіки, менеджменту, іноваційної та інвестиційної діяльності та інше.
Призначений для науковців, практиків, викладачів, аспірантів і студентів економічних спеціальностей, а також для широкого кола читачів.
ББК 65.011я43 УДК 338.1(063) Р 78 Організатори конференції не завжди поділяють думку учасників.
У збірнику максимально точно відображається орфографія і пунктуація, запропонована учасниками.
© Автори статей, 2013 © Наукова економічна організація «Перспектива», 2013 ЗМІСТ СЕКЦІЯ 6. ЕКОНОМІКА ПІДПРИЄМСТВА
СУТНІСТЬ ТА ЧИННИКИ ФОРМУВАННЯ
КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ
Ємельянов О. Ю., Петрушка Т. О.БАНКРУТСТВО В АСПЕКТІ СУЧАСНОГО РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВ
Клімова О. В., Криловська А. В.УМОВИ РОЗВИТКУ ІННОВАЦІЙНОГО БІЗНЕСУ В УКРАЇНІ
Котелевська А. В.ПРОГНОЗУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА
Кравчук Н. ДУМОВИ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВА
В СУЧАСНОМУ РИНКОВОМУ СЕРЕДОВИЩІ
Кузьменко Т. ОТИПОЛОГІЯ ВИДІВ ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА
Лесик Л. І.ЯКІСТЬ ПРОДУКЦІЇ ЯК ПОКАЗНИК
КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НА РИНКУ
Мельничук О. В.ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА В УКРАЇНІ
Невеличко Т. ПНЕОБХІДНІСТЬ САНАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ Немашкалова А. А.
СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
РЫНКОВ КАК СУБЪЭКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Петренко М. С.ПЛАНУВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ
ВИКОРИСТАННЯ ТРУДОВИХ РЕСУРСІВ
Притула Д. Ю., Ковальська Я. С., Супрун С. ДЕФЕКТИВНА КАДРОВА ПОЛІТИКА ЯК ОСНОВА
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ СТІЙКОСТІ НА ПІДПРИЄМСТВІ Сарахман К. І.БИЗНЕС-ИНКУБАТОРЫ В УКРАИНЕ
И МИРЕ – ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ РАЗВИТИЯ
Сеймова Д. В.ФРАНЧАЙЗИНГ КАК ЕФФЕКТИВНАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ БИЗНЕСА
Скоробач Д. С., Панаскова К. В.МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ
ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
Сластяникова А. И.ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА
В УМОВАХ ПЕРЕХОДУ ДО РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ
Сута О. С.ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ТОРГОВЕЛЬНОГО
ПОСЕРЕДНИЦТВА В УКРАЇНИ
Трішкіна Н. ІОСОБЛИВОСТІ АНАЛІЗУ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА
Шаріпова Ю. М.ОСНОВНІ ПІДХОДИ ДО ФОРМУВАННЯ
ПЕРСОНАЛУ ПІДПРИЄМСТВА
Шестер І. В.ТОРГОВЕЛЬНЕ ПОСЕРЕДНИЦТВО
Ящишена Я. О.СЕКЦІЯ 7. ЕКОНОМІКА, ОРГАНІЗАЦІЯ І УПРАВЛІННЯ
ПІДПРИЄМСТВАМИ, ГАЛУЗЯМИ ТА КОМПЛЕКСАМИ
ОСОБЛИВОСТІ УПРАВЛІННЯ РИЗИКАМИ НА ПІДПРИЄМСТВІ
Власова Т. В.СТАТИСТИЧНА ОЦІНКА
ТУРИСТИЧНО-ЕКСКУРСІЙНИХ ПОСЛУГ В УКРАЇНІ
Гірявенко А. В., Дорохольский В. В.СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ РИНКУ ОРЕНДИ
ТОРГОВЕЛЬНОЇ НЕРУХОМОСТІ УКРАЇНИ
Головко І. О.НАПРЯМИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ
Гуменюк М. М.ДО ПИТАННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ ЯК ОСНОВИ
РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ
Дещенко О. В.ОСНОВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТАРИФА НА УСЛУГИ
ПРЕДПРИЯТИЙ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ
Каверина С. Ю, Якимчук К. Е., Савенко А. Ю.ДЕРЖАВНА ПІДТРИМКА ГАЛУЗІ ТВАРИННИЦТВА
Копитець Н. Г.АНАЛІТИЧНИЙІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ЕТАПУ
ЖИТТЄВОГО ЦИКЛУ ТУРИСТИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА
Корнілова Н. ВДЕРЖАВНА ПІДТРИМКА ІННОВАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ В УКРАЇНІ
Корольова Ю. ІПОНЯТТЯ КОРПОРАТИВНОГО ІМІДЖУ ТА ЕТАПИ ЙОГО СТВОРЕННЯ
Лясова Ю. І.МЕХАНІЗМ РЕГУЛЮВАННЯ ТОРГІВЕЛЬНИХ
ВІДНОСИН УКРАЇНИ МІЖ УЧАСНИКАМИ СОТ
Мартинюк Т. М., Брутян К. С.АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ
ТРУДОВИХ РЕСУРСІВ ПІДПРИЄМСТВА
В СУЧАСНИХ УМОВАХ ГОСПОДАРЮВАННЯ
Мордяк І. А., Коцеруба Н. В.ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЦЕСИ ПІДПРИЄМСТВА ТА ЇХ КОНТРОЛІНГ Мукоїд І. Л., Скакун Л. А.
ПРОБЛЕМИ ФУНКЦІОНУВАННЯ РЕКРЕАЦІЙНОГО
КОМПЛЕКСУ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ
Пилипенко С. М., Новак У. П.ПООПЕРАЦІЙНИЙ МЕТОД ОБЛІКУ ВИТРАТ ЯК ОДИН
З НАЙБІЛЬШ ПЕРСПЕКТИВНИХ ДЛЯ РЕСУРСНОГО ПЛАНУВАННЯ
РЕМОНТНИХ ПРОЕКТІВ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ
Попов С. О., Попрожук О. ОДІЛОВА АКТИВНІСТЬ ПІДПРИЄМСТВА
ЯК ОБ’ЄКТ АНАЛІЗУ ТА ФІНАНСОВОГО УПРАВЛІННЯ
Сидоренко-Мельник Г. М., Мирун Є.СРОЗВИТОК ГОСПОДАРСЬКОГО КОМПЛЕКСУ
ДЕПРЕСИВНОЇ ТЕРИТОРІЇ (НА ПРИКЛАДІГОРОДНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ)
Силенко М. Ф.РОЛЬ МАРКЕТИНГОВЫХ СТРАТЕГИЙ
В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Емельянова А. А., Штейн О. И.СЕКЦІЯ 8. ЕКОНОМІКА ПРАЦІ
ТА УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ
ФОРМУВАННЯ КОМАНДИ ПРОЕКТУ: ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ
Москаленко В. О.ІНВЕСТИЦІЇ В ПЕРСОНАЛ ЯК ОСНОВА
ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ОРГАНІЗАЦІЇ Писаревська Г. ІВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ,
ЗАЙНЯТОСТІ І ЛЮДСЬКОГО РОЗВИТКУ,
ДИНАМІКА ПОКАЗНИКІВ ЛЮДСЬКОГО РОЗВИТКУ В УКРАЇНІ
Сонгаль О. П., Головенко Т. І., Рожик К. М.СЕКЦІЯ 9. БУХГАЛТЕРСЬКИЙ, УПРАВЛІНСЬКИЙ ОБЛІК ТА АУДИТ
НОВА ФІНАНСОВА ЗВІТНІСТЬ:
ІНТЕГРАЦІЙНИЙ ПРОЦЕС ТА НАСЛІДКИ
Адамовська В. С.СЕКЦІЯ 6. ЕКОНОМІКА ПІДПРИЄМСТВА
СУТНІСТЬ ТА ЧИННИКИ ФОРМУВАННЯ
КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ
ЄМЕЛЬЯНОВ О. Ю.кандидат економічних наук, доцент кафедри економіки підприємства та інвестицій ПЕТРУШКА Т. О.
кандидат економічних наук, старший викладач кафедри економіки підприємства та інвестицій Національний університет «Львівська політехніка»
м. Львів, Україна На теперішній час вітчизняна економіка характеризується негативною тенденцією до скорочення обсягів промислового виробництва. Серед головних причин цього явища слід назвати низький рівень конкурентоспроможності продукції багатьох промислових підприємств України. Підвищення рівня конкурентних переваг даних підприємств потребує попереднього вивчення закономірностей їх формування, а також з’ясування сутності поняття конкурентоспроможності суб’єкта підприємництва.
Можна виокремити чотири основні існуючі у сучасній науковій літературі підходи до трактування категорії «конкурентоспроможність підприємства», а саме:
– коли здійснюється ототожнення конкурентоспроможності підприємства з можливостями господарюючого суб’єкта протистояти своїм конкурентам. Зокрема, подібної думки дотримуються автори праці [1, с. 45];
– коли здійснюється розгляд конкурентоспроможності підприємства як набору певних його властивостей, що надають йому конкурентні переваги [2, с. 33];
– коли одночасно зазначається можливість підприємства витримувати конкуренту боротьбу та виокремлюються чинники, завдяки яких реалізується ця можливість. Зокрема, такий підхід подається у роботі [3, с.
91-93];
– коли володіння підприємством конкурентними перевагами пов’язується з отриманням ним певних фінансових результатів 4, с. 32.
Загалом, включення у визначення терміну «конкурентоспроможність підприємства» сподіваних фінансових результатів, які повинно отримати підприємство від володіння конкурентними перевагами, є достатньо обґрунтованим, так як дозволяє здійснити інтегральну оцінку ефективності усієї сукупності таких переваг. Разом з тим, необхідною є більш чітка конкретизація показників фінансових результатів від реалізації підприємством своїх конкурентних переваг. Такі показники можуть бути поділеними на дві групи, а саме: відносні показники, в якості яких доцільно розглядати, насамперед, показники прибутковості підприємства та його продукції, та абсолютні показники. В якості одного з найбільш прийнятних абсолютних показників, за допомогою яких можна оцінити конкурентні переваги підприємства на певному товарному ринку, доцільно використовувати виручку від реалізації ним продукції на даному ринку.
При цьому важливо враховувати відносний характер конкурентоспроможності підприємства не лише стосовно його конкурентів, але й товарних ринків, на які увійшло або планує увійти дане підприємство.
Дійсно, можливою є ситуація, за якої продукція підприємства буде конкурентноспроможною на одному ринку, але не виявиться такою на іншому (наприклад, внаслідок його значної територіальної віддаленості або наявності певних бар’єрів, пов’язаних із входженням на нього).
Враховуючи викладені вище міркування, під конкурентоспроможністю підприємства за певним видом продукції, яку воно виготовляє, на певному товарному ринку слід вважати його здатність увійти на цей ринок та отримати внаслідок такого входження достатньо високий рівень відносних та (або) абсолютних фінансових результатів його діяльності.
Проведене нами дослідження показало, що оцінювання рівня конкурентоспроможності підприємства потребує застосування багатокритеріального підходу, згідно з яким цей рівень описується не одним, а декількома упорядкованими показниками залежно від типу конкурентоспроможності, що оцінюється. Зокрема, з метою визначення рівня поточної конкурентоспроможності підприємства на певному товарному ринку за даним видом продукції, яку воно виготовляє, нами пропонується застосовувати два показника, а саме:
1) показник частки даного ринку, якою потенційно може оволодіти підприємство, виходячи з його поточних виробничих, фінансових та інших можливостей, за умови, що при цьому забезпечується найвищий можливий рівень ефективності діяльності даного підприємства, а його конкуренти не зможуть погіршити своїми діями цей рівень, не зазнавши при цьому певних втрат;
2) рівень відносної ефективності діяльності даного підприємства, який він досягне, отримавши цю частку ринку. Зокрема, в якості такого показника може виступати прогнозне значення відношення прибутковості інвестицій у виготовлення підприємством даної продукції до середнього ринкового його значення у випадку досягнення підприємством оптимальної частки відповідного ринку.
Слід відмітити, що науково обґрунтований метод оцінювання конкурентоспроможності певної продукції повинен базуватися на принципі відокремленого розгляду параметрів цієї продукції (ціни, якості тощо) від параметрів її виробника (зокрема, його фінансових, виробничих, збутових та інших можливостей). Інакше кажучи, при встановленні рівня конкурентоспроможності певної продукції потрібно враховувати лише сукупність її властивостей.
З урахуванням викладеного вище, до показників-чинників рівня конкурентоспроможності певного виду продукції підприємства слід віднести такі параметри: ціну одиниці того різновиду даної продукції, за яким прибутковість інвестицій у його виробництво та реалізацію є найвищою серед усіх різновидів даної продукції на певному ринку; собівартість одиниці даного різновиду продукції та того її різновиду, за яким прибутковість інвестицій у виробництво та реалізацію є найвищою; питому капіталомісткість даного різновиду продукції та того її різновиду, за яким прибутковість інвестицій у її виробництво та реалізацію є найвищою; рівень якості даного різновиду продукції та того її різновиду, за яким прибутковість інвестицій у його виробництво та реалізацію є найвищою.
Стосовно чинників, які справляють вплив на рівень поточної конкурентоспроможності підприємства за певним видом його продукції на даному ринку її збуту, то вони можуть бути поділеними на дві групи, а саме:
1) чинники внутрішнього середовища підприємства, які визначають рівень його конкурентних можливостей. У свою чергу, ці чинники містять три їх підгрупи, а саме: внутрішні чинники, що впливають на рівень конкурентоспроможності даного виду продукції підприємства (перелік таких чинників було подано вище); чинники, що визначають можливості підприємства увійти на даний ринок збуту; чинники, що характеризують можливості підприємства задовольнити у повному обсязі потребу споживачів у даному виді продукції;
«