«МІЖНАРОДНА НАУКОВО-ПРАКТИЧНА ІНТЕРНЕТ- КОНФЕРЕНЦІЯ ЕКОЛОГІЯ – ОСНОВА ЗБАЛАНСОВАНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ В АГРОПРОМИСЛОВОМУ ВИРОБНИЦТВІ 10-11 грудня 2013 р Полтава 2013 УДК 574+631.95 – ...»

Головним джерелом резистентності мікроорганізмів до антибіотиків є великі лікарні і шпиталі. Саме там, насамперед у відділеннях реанімації і невідкладної допомоги, найбільш часто призначаються нові могутні антибіотики широкого спектру дії. Саме там хворі отримують, обмінюються один з одним, а після виписки – заносять у свої колективи і передають оточуючим полірезистентні штами мікробів. Тому, налагоджувати регулярне спостереження за станом внутрішьнолікарняної флори, розробляти і корегувати вимоги щодо раціонального використання антибіотиків необхідно, в першу чергу, в багатопрофільних лікарнях та шпиталях.

Ще одне джерело появи і поширення резистентних до антибіотиків мікробів серед людей – це тваринництво. Там антибіотики використовуються як стимулятори росту і для лікування хворих тварин. З продуктами харчування резистентні штами мікробів потрапляють до людей. Доведені випадки захворювання людей, інфікованих стійкими до антибіотиків сальмонелами, кишковою паличкою, кампілобактером і ентерококами. Особливої уваги заслуговує широке використання в тваринництві фторхінолонів. Обсяг продажу антимікробних засобів цієї групи щорічно зростає.

Сліди антибіотиків дослідники знаходять у водоймах. Причиною може бути використання миючих засобів, до складу яких входять антибактеріальні компоненти. У зв’язку з цим ряд бактерій виробляє стійкість до антибіотиків ще до потрапляння в організм людини. Крім того у зразках ґрунту, взятих вченими по всій країни, виявлено штами організмів, стійких до антибіотиків.

Основними шляхами подолання стійкості мікроорганізмів до антибіотиків, що знижує ефективність лікування, є: пошук і застосування на практиці нових антибіотиків, отримання похідних відомих антибіотиків;

застосування для лікування не одного, а одночасно кількох антибіотиків з різним механізмом дії; пригнічення дії ферментів, що руйнують антибіотики (наприклад, дію пеніцилінази можна знизити кристалвіолетом); звільнення стійких бактерій від факторів множинної лікарської стійкості (R-факторів), для чого можна використати деякі барвники.

Висновки. Встановлено, що основною причиною виникнення резистентності бактерій до антибактеріальних препаратів є зміна геному клітини в результаті спонтанних мутацій, іноді лише в одному локусі генома.

Головними джерелами резистентних мікроорганізмів до антибіотиків є великі лікарні, шпиталі, тваринництво, використання миючих засобів з антибактеріальними компонентами.

Список літератури

1. Williams J.D. Opinion ~ antibiotic resistance: Have we got the right culprits?

Antibiotics Chemotherapy. – 1998. – Vol. 2, N.4. – Р. 15–16.

2. Dowson C. Influence of horizontal gene transfer (mosaic genes) on antibiotic resistance in Streptococcus pneumoniae and Neisseria meningitidis. Antibiotics Chemotherapy. –1998. – Vol.2, N.2. – Р. 13.

3. Roberts M.C. Genetic mobility and distribution of tetracycline resistance determinants. In: Antibiotic resistance: origins, evolution, selection and spread.

Wiley, Chichester (Ciba Found Symp 207). – 1997. – Р. 206–222.

–  –  –

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA,

CARABIDAE) ПШЕНИЧНЫХ ЦЕНОЗОВ ПРИ ОРГАНИЧЕСКОМ

ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Определено влияние различных систем земледелия на экологическую структуру карабидофауны (Coleoptera, Carabidae). Установлено, что при органической системе земледелия в экологическом спектре карабидофауны значительно большее место занимают влаголюбивые виды, относящиеся к древесно-кустарниковой, луговой и болотной группам. Они составляли 40,39%, в то время как при интенсивном земледелии доля этих видов была всего 31,82%. При органическом земледелии в четыре раза была выше и динамическая плотность видов древесно-кустарниковой и луговой экологических групп.

Ключевые слова: карабидофауна, экологическая структура, органическое земледелие, Поставновка проблемы. Особенности экологической структуры карабидофауны агроценозов до сих пор мало изучены, неизвестными остаются и особенности изменений происходящих в экологической структуре карабидофауны при переходе на органическое земледелие это и определило направление наших исследований.

Анализ последних исследований и публикаций. Среди энтомофагов – природных регуляторов численности вредителей сельскохозяйственных культур доминируют жужелицы. Известно более 20 тысяч видов карабид. На Полтавщине первые сведения о жужелицах относятся к началу прошлого века.

В 1915 году В. Кизирецкий, анализируя фауну жуков Полтавской губернии в Русском энтомологическом обозрении, представил список карабид, насчитывающий 86 видов. В то же время В.Лучник, изучив коллекции Полтавского краеведческого музея, создал список, которой насчитывал 134 вида жужелиц из Полтавской губернии [1].

В середине прошлого века изучением фауны жужелиц Лесостепи Украины занимался А.А. Петрусенко. Им отмечено в Степной и Лесостепной зонах 631 вид жужелиц [2]. В восьмидесятые годы прошлого века нами было начато изучение эколого-зоогеографических особенностей фауны полевых жужелиц Центральной Украины. В результате исследований определены зональные особенности фауны жужелиц пшеничных ценозов Лесостепной и Степной зон Украины [3]. Из 155 отмеченных карабид общими для обеих зон оказалось лишь 55 видов.

Полевые жужелицы Левобережной Лесостепи Украины изучались нами с семидесятых годов прошлого века в связи с энтомологической оценкой безотвальной обработки почвы, которая повсеместно внедрялась в то время в Полтавской области [4]. В процессе исследований в агроценозах было отмечено более ста видов жужелиц. В последнее десятилетие нами исследовались различные аспекты влияния органического земледелия на карабидофауну агроценозов [5].

В настоящее время целостная система органического земледелия, включающая и безотвальную обработку почвы, сложилась и эффективно функционирует в хозяйстве «Агроэкология» Полтавской области. Однако, особенности энтомофауны агроценозов при органической системе земледелия мало изучены.

Цели и задачи. В задачи наших исследований входило определение экологической структуры карабидофауны в агроценозах пшеницы озимой в условиях органического земледелия.

Материалы и методы исследований. Исследования проводились на посевах пшеницы озимой в ЧП «Агроэкология» Шишакского района Полтавской области в 2007, 2009-2011 годах. В этом хозяйстве уже около 40 лет не применяют пестициды и 20 лет – минеральные удобрения. Вместо них используют сидераты, навоз и комплекс агротехнических приемов, подавляющий вредные организмы. В качестве стандарта использовались данные, полученные нами в результате изучения жужелиц в соседнем хозяйстве с интенсивной системой земледелия, при которой используют пестициды и минеральные удобрения (производственное подразделение «Ордановка» ООО «Агрофирма им. Довженко» Шишакского района Полтавской области).

Хозяйства, в которых находились изучаемые поля, располагаются рядом. Кроме этого, для сравнительного анализа нами проведено изучение экологической структуры карабидофауны на посевах пшеницы озимой в условиях биологического земледелия в опытном хозяйстве Малый Хоэнхайм сельскохозяйственного университета Хоэнхайм в Южной Германии. При сборе насекомых использовались почвенные ловушки – пластиковые стаканы с фиксирующим раствором.

Результаты исследований. Фауна жужелиц в исследованых нами пшеничных ценозах Полтавской области представлена 62 видами.

Обнаруженные жужелицы принадлежат к 25 родам. Наиболее разнообразны по видовому составу роды Harpalus Latr. (12 видов), Amara Bon. (11 видов), Poecilus Bon. (6 видов). Как показали наши исследования, в естественных интразональных биотопах Левобережной Лесостепи наибольшим числом видов представлены те же роды Harpalus Latr. (13 видов) и Amara Bon. (10 видов), что представляет несомненный интерес [6]. Отмеченная особенность указывает на близость и производность карабидофауны агроценозов и естественных стаций.

Список обнаруженных в пшеничных ценозах видов является основой для экологического анализа карабидофауны. Принадлежность видов к той или иной экологической группе установлена нами на основе данных о биотопической приуроченности жужелиц [2]. Экологическая структура фауны карабид пшеничных ценозов в Левобережной Лесостепи Украины имеет ряд специфических особенностей (табл.1, 2, 3). В первую очередь это касается несомненного доминирования по количеству видов жужелиц, относящихся к степной экологической группе. В зависимости от системы земледелия, они составляли от 62,00 до 73,33% общего фаунистического списка.

Купить саженцы и черенки винограда Более 140 сортов столового винограда.

Доминирование степных видов карабид в пшеничных ценозах было отмечено нами более 30 лет назад при изучение особенностей распределения жужелиц в агроценозах зерносвекловичного севооборота [4]. Однако, в то время степень насыщенности фауны карабид степными элементами при выращивании пшеницы по интенсивной системе земледелия составляла всего 55,30%, а в настоящее время при этой же системе – 68,18%. Вероятно, значительное увеличение доли степных видов связано с быстрой аридизацией климата, которая наблюдалась в регионе за прошедшие со времени первоначальных

–  –  –

В целом же, исходя из полученных результатов, можно говорить о преобладании в пшеничных ценозах Центральной Украины жужелиц преимущественно степной и древесно-кустарниковой экологических групп. В естественных условиях они обитают в биотопах луговых степей, а также в непосредственной близости от лесных массивов и зарослей степных кустарников. Для определения особенностей экологической структуры жужелиц в условиях органического земледелия в разных регионах нами проведено сравнение результатов изучения экологической структуры карабидофауны на посевах пшеницы озимой в условиях органического земледелия в Центральной Украине и в опытном хозяйстве Малый Хоэнхайм сельскохозяйственного университета Хоэнхайм (Штутгарт) в Южной Германии (табл.4). Фауна жужелиц в исследованных нами пшеничных ценозах Германии была представлена 25 видами.

–  –  –

Как показали наши исследования, при органичском земледелии экологическая структура фауны карабид посевов пшеницы в Южной Германии имеет ряд специфических особенностей, по сравнению с карабидофауной Центральной Украины.

Во-первых, количество степных видов в экологической структуре карабид на Украины выше на 15,61%. Динамическая плотность жужелиц, относящихся к степной экологической группе, в Германии значительно ниже, чем на Украине. От общего количества отловленных жуков степные жужелицы составляли здесь всего 37,55%, в то время как на Украине в два раза больше – 86,19%.

Во-вторых, обилие влаголюбивых видов, относящихся к древеснокустарниковой, луговой и болотной группам в пшеничных ценозах Германии значительно выше. Они составляют 62,45% от общего количества отловленных жуков, в то время как на Украине значительно меньше – всего 13,81-16,82%.

Тем не менее отметим, что при органическом земледелии как в условиях Центральной Украины, так и в условиях Южной Германии экологическая структура карабид на пшенице озимой была похожей. Выявленные виды жужелиц исследуемых агробиоценозов в обоих регионах относились к степной, луговой, древесно-кустарниковой и болотной экологическим группам. При этом доминирование как в видовом, так и в количественном составе степной экологической группы на Украине выражено значительно сильнее, чем в Германии.

Выводы. Сравнительный анализ карабидофауны пшеничных ценозов Украины при разных системах земледелия показал различия в их экологической структуре. При органической системе земледелия в экологическом спектре карабидофауны значительно большее место занимают более влаголюбивые виды, относящиеся к древесно-кустарниковой, луговой и болотной группам. Они составляли 40,39%, в то время как при интенсивном земледелии доля этих видов была всего 31,82%.

При органической системе земледелия было больше не только видов, относящихся к древесно-кустарниковой, луговой и болотной группам, но и их численность. Она составляла 1,91 экз. на 10 лов.-суток, а при интенсивной системе в четыре раза меньше - всего 0,50 экз. на 10 лов.-суток. При кратковременной органической системе земледелия численность влаголюбивых видов также была более высокой, чем при интенсивной системе и достигала 0,99 экз. на 10 лов.-суток.

Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда Более 140 новейших сортов. Доставка по Украине. Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10

Список использованной литературы

1. Лучник В. Список жужелиц Полтавской губернии / В.Лучник // Ежегодник музея Полтавского губернского земства.– 1914 -1915. – № 3– 4.–Полтава, 1917.– С.9-20.

2. Петрусенко А.А. Эколого-зоогеографический анализ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Лесостепной и Степной зон Украины: автореф. дис. канд. биол.

наук. / А.А. Петрусенко. – К. – 1971. – 25 с.

3. Колесников Л.О. Зональные особенности фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пшеничных ценозов Лесостепной и Степной зон Украины / Л.О.

Колесников, А.М. Сумароков // Энтомологическое обозрение. – 1993. – Т.

LXXII, № 2.– С. 326-332.

5. Колесников Л.О. Жужелицы (Coleoptera, в условиях Carabidae) биологического земледелия / Л.О. Колесников, В.Н. Писаренко, С.А. Николаева // Материалы XIV съезда русского энтомологического общества. – СанктПетербург, 2012. – С. 198.

6. Колесников Л.О. Эколого-зоогеографические особенности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) агроценозов и естественных биотопов Полтавщины. // Вісник Полтавської державної аграрної академії – 2008. – №1. – С.15-20.

–  –  –

АНАЛІЗ СУЧАСНОЇ ПРАКТИКИ ЛІСОКОРИСТУВАННЯ

КОМУНАЛЬНИХ АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ

ЖИТОМИРЩИНИ

Розглянуто комунальні агролісогосподарські підприємства як одну з форм лісокористувачів в Україні. Досліджено і проаналізовано основні показники ведення лісового господарства підприємств ЖОКАП “Житомироблагроліс”.

Ключові слова: лісогосподарство, ефективність, лісові ресурси.

Постановка проблеми. Увага суспільства до лісового сектору постійно зростає. Й не лише тому, що деревина з року в рік стає все більш затребуваним і дефіцитним ресурсом, а зростає також розуміння найважливішої екологічної і соціальної ролі лісів. Вимогою сьогодення є застосування збалансованого підходу до розуміння всіх функцій і цінностей лісу, його ролі у стабілізації та забезпеченні якості життєвого середовища людини, соціально-економічному розвитку регіонів.